Решение по делу № 22-1186/2022 от 13.05.2022

Судья Комаров Г.С. Дело № 22-1186/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года, которым

отказано осужденному ГОНЧАРОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Гончарова А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 10 июня 2019 года. Конец срока: 5 октября 2022 года.

Осужденный Гончаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров просит материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение.

Не соглашается с постановлением, указывает, что о наложенных на него взысканиях ему стало известно только при подаче ходатайства об УДО, данные взыскания могли быть получены в СИЗО, но не в колонии. Просит оценить его исправление за период нахождения в колонии, а не в СИЗО.

Указывает, что выполнил условия, предусмотренные ст.79 УК РФ, ст.ст. 9 и 175 УИК РФ, трудоустроен, получает третье образование в ПУ №89, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 5 поощрений и несколько грамот за участие в проводимых в колонии мероприятиях, которые посещает регулярно, состоит в кружках, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, все взыскания погашены, после последнего из них прошло 1 год 9 месяцев.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда об отказе Гончарову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.

Данные о личности Гончарова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Гончаров имеет 5 поощрений, трудоустроен, окончил обучение в ПУ №89 по профессиям «мастер по обработке цифровой информации», «автослесарь», мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, администрация колонии поддержала ходатайство осужденного.

Вместе с тем, судом установлено, что Гончаров имеет 16 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены.

Указанные выше обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исследованные данные указывают на то, что поведение осужденного не является стабильно положительным, исправления осужденный не достиг, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Данные о личности и сведения о поведении Гончарова, на которые обращается внимание в жалобе, судом учитывались с достаточной полнотой и правильно оценены, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд вправе был учесть поведение осужденного в период его нахождения в СИЗО, т.к. время содержания в СИЗО засчитывается в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года в отношении осужденного Гончарова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья