Решение по делу № 9а-16/2019 от 12.04.2019

М-345/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         08 мая 2019 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция), к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ФИО3 ИНН 246300320726, является физическим лицом, осуществлявшим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, утратившим свой статус, и в период наличия действующего статуса индивидуального предпринимателя в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлась плательщиком страховых взносов, была обязанп своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее - страховые взносы), в фиксированных размерах, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, после чего при отсутствии оплаты в соответствии с требованиями ст. 123.3 КАС РФ Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности страховых взносов пени в размере 32 734 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности страховых взносов пени в размере 32 734 руб. 00 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Инспекция, ссылаясь на положения со ст. 48, 104 НК РФ, ст. 124, 125, 126 КАС РФ, ст. 286 ФЗ-22, просит: «взыскать с ФИО1 ИНН 246300320726 задолженность страховых взносов пени в размере: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени в размере 11 616 руб. 15 коп. КБК № 2) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии пени в размере 1 662 руб. 67 коп. КБК №; 3) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 3 471 руб. 96 коп. КБК 18№, на общую сумму 16 750 руб. 78 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края административное исковое заявление Инспекции к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями при его подаче, при этом Инспекции предложено исправить недостатки указанного административного искового заявления: представить расчеты взыскиваемых денежной суммы со ссылкой на применяемые в расчетах математические формулы и с расшифровкой цифирных значений, используемых в этих формулах, с указанием периодов взысканий.

Инспекции, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные недостатки заявителем не были устранены, своим правом на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ административный истец также не воспользовался.

Правилами п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Неустранение Инспекцией недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, с учетом времени получения Инспекцией указанного определения ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что недостатки административного искового заявления, повлекшие его оставление без движения, заявителем к ДД.ММ.ГГГГ не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвращает Инспекции ее заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199, 210, 222 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю их административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить МИФНС России № 26 по Красноярскому краю, что возвращение административного искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов