Решение по делу № 2-4135/2021 от 03.08.2021

дело № 2-4135/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2021 года    г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Егорову Владимиру Юрьевичу, Егоровой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Егорову Владимиру Юрьевичу, Егоровой Людмиле Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 491 565,40 руб., из которых: задолженность по сумме займа – 431 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 57 326,56 руб., пени за просрочку платежей период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 738,84 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 431 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченной задолженности составляет 488 826,56 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 390 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 1 019,52 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 116 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Урал-Финанс» и Егоровым В.Ю. заключен договор займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 707 000 руб., фактически заемщиком получено 431 500 руб., со сроком возврата 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 17% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем предоставления Егорову В.Ю. займа в размере 431 500 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 180 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35 000 руб. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 216 500 руб. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Егоров Владимир Юрьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен, причину неявки в суд не сообщил.

Ответчик Егорова Людмила Сергеевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, причину неявки в суд не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Из материалов дела следует, что ответчик Егоров Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что ответчик Егорова Людмила Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: г <адрес> Факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и Егоровым В.Ю. (Заемщик) был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по условиям которого Займодавец предоставил заем в размере 707 000 руб., фактически заемщиком получено 431 500 руб., со сроком возврата 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 17% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства тремя платежами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 180 000 руб., № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35 000 руб. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 216 500 руб.

С целью обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств Егорова В.Ю., возникших из договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Егорова Людмила Сергеевна (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ года №№ предусмотрены проценты за пользование займом, которые начисляются на остаток суммы займа за фактическое время пользование.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 57 326,56 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 491 565,40 руб., из которых: задолженность по сумме займа – 431 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 57 326,56 руб., пени за просрочку платежей период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 738,84 руб.

Согласно п.3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно истец имеет право взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 431 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченной задолженности составляет 488 826,56 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

С целью обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по данному договору целевого займа, между КПК «Урал-Финанс» и Егоровой Л.С., Егоровым В.Ю. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., права собственности на спорные на 2/5 доли в праве зарегистрированы за ответчиками, в которой указано на существующее ограничение в виде договора залога в пользу КПК «Урал-Финанс».

В силу п.1.1. договора залога являются:

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Предмет залога по соглашению сторон (п.1.4) договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года оценен на сумму 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. истец вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке:

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»: Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества, определенная с п. 1.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 500 000 руб. за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам.

Представленные расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верным, ответчиками не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1 019,52 руб., подтвержденных квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность № от 16 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 491 565,40 руб., из которых: задолженность по сумме займа – 431 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 57 326,56 руб., пени за просрочку платежей период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 738,84 руб.,

Взыскать солидарно с Егорова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 431 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 4,25% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченной задолженности составляет 488 826,56 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Егорову Владимиру Юрьевичу, Егоровой Людмиле Сергеевне:

– на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 500 000 руб.

Взыскать с Егорова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу КПК «Урал-Финанс» почтовые расходы в размере 509,76 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 058 руб.

Взыскать с Егоровой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу КПК «Урал-Финанс» почтовые расходы в размере 509,76 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 058 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    И.С. Андреев