Решение по делу № 2а-772/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома    20 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца, действующего по доверенности, ФИО3,

административного ответчика Смирнова В.Е.,

прокурора Ермаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Смирнова ФИО6, родившегося <дата> в г...,

установил :

<дата> ... Смирнов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней.

<дата> ... Смирнов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С <дата> наказание Смирнов отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области; начало срока исчислено с <дата>, конец срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административного надзора на срок до погашения судимости в отношении Смирнова, освобождаемого из мест лишения свободы, осуждённого при опасном рецидиве преступлений, полагая при этом необходимым установить ему административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик исковые требования признал частично, полагая возможным уменьшить количество явок на регистрацию, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости.

Приговором ... от <дата>, неотбытая часть наказания по которому была присоединена к наказанию по приговору ... от <дата>, по которому Смирнов отбывает наказание в настоящее время, в действиях Смирнова установлено наличие опасного рецидива преступлений, <дата> планируется его освобождение из исправительной колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и установленных судом для предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Смирнов осуждён за совершение преступлений против собственности, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, за период отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, активно принимает участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отбывает наказание в обычных условиях, за период отбытия наказания не допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, взысканий и поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, посещает воспитательные мероприятия, прошел обучение по специальности сварщик в образовательном учреждении на территории колонии, поддерживает социальные связи, вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительных листов не имеет.

Среди психологических особенностей отмечены высокая чувствительность, характерны мягкосердечие, доброта, задушевность, отличается робостью, иногда с проявлением покорности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, поведение Смирнова за весь период отбывания наказания, которое является в целом удовлетворительным, особенности его личности, степени участия осужденного в процессе исправления, его отношение к труду, совершенному деянию, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязанности именно два раза, а не меньшее количество раз, являться в орган внутренних дел по месту жительства.

Именно данные ограничения в отношении Смирнова в настоящее время являются необходимыми и достаточными, способствующими выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на осуждённого в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить,

установить за Смирновым ФИО6 административный надзор,

срок административного надзора в отношении Смирнова В.Е. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Смирнову В.Е. в течение срока административного надзора административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья    Д.Е. Балаев