Решение по делу № 2-567/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                               с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района Хайруллина Д.М.,

представителя ответчика ООО СХП «Мотор» Уралова Г.К. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Балтачевского района РБ в интересах Мараковой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Мотор» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Маракова Т.А. работает в ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед Мараковой Т.А. образовалась задолженность по заработной плате за май 2018 года в размере 2500 руб. Согласно положению об оплате труда ООО СХП «Мотор» Балтачевского района аванс в размере 2500 руб. выплачивается за текущий месяц 15 числа расчетного месяца. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за май составляет 2500 рублей.

Просит взыскать с ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ в пользу Мараковой Т.А задолженность по заработной плате в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 12,08 руб., всего 2512,08 руб.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Уралов Г.К. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

Маракова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке директора ООО СХП «Мотор» задолженность перед работником Мараковой Т.А. составляет 2500 руб.В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата Мараковой Т.А. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 12,08 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО СХП «Мотор» Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП «Мотор» в пользу Мараковой Т. А. задолженность по заработной плате за май 2018 года в размере 2500 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 12,08 руб., а всего 2512,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (с.Старобалтачево, ул.Кирова, 3) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 июня 2018 года.

Председательствующий                   А.Т. Якупов