Решение от 30.09.2021 по делу № 11-365/2021 от 01.09.2021

к делу № 11-365/2021

м/с Логвинов О.В.

№ 2-11-175/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев частную жалобу ИП Каленской Натальи Владимировны на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 11 от 07.07.2021

по заявление ООО"Тепловая Генерация" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кравцовой Елены Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи от 07.07.2021 отказано в удовлетворении заявления ИП Каленской Н.В. о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением, ИП Каленской Н.В. подана частная жалоба с указанием на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Рассматривая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 18-КГ19-4)

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 г. N 9285/10).

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092)

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм и акта и их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению

Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 28.01.2020 выдан судебный приказ № 2-11-175/2020 по заявлению ООО «Тепловая Генерация» о взыскании с Кравцовой Е.А. задолженности по оплате тепловой энергии.

Индивидуальный предприниматель Каленская Н.В. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемтве к мировому судье указав, что согласно Договору уступки права на взыскание дебиторской задолженности по услугам поставки тепловой энергии от 05 января 2021 г. № 2 ООО «Тепловая Генерация» уступило право требования ИП Каленской Н.В. по неисполненным обязательствам к физическим лицам, в числе которых не исполнивший свои обязательства Кравцова Е.А. и просило произвести процессуальную замену с ООО «Тепловая Генерация» на ИП Каленскую Н.В.

Определением мирового судьи от 07.07.2021 в удовлетворении заявления ИП Каленской Н.В. о процессуальном правопреемстве было отказано в связи с тем, что ч.18 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам, за исключением лиц, указанных в законе. ИП Каленской Н.В. не было предоставлено в суд документов, подтверждающих, что ИП является вновь выбранной управляющей организацией или иной ресурсоснабжающей организацией, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания услуг по поставке тепла предприятием банкротом ООО «Тепловая Генерация».

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из ответа Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО исполнительный документ в отношении должника Кравцовой Е.А. к исполнению не предъявлялся.

Срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Согласно Договору уступки права на взыскание дебиторской задолженности по услугам поставки тепловой энергии от 05 января 2021 г. № 2 ООО «Тепловая Генерация» уступило право требования ИП Каленской Н.В. по неисполненным обязательствам к физическим лицам, в т.ч. к Кравцовой Е.А. Данный договор недействительным не признан.

В п.7 договора уступки установлено, что уступаемое право переходит от Цедента к Цессионарию с момента 100% оплаты, в подтверждение которой представлен отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве от ООО «ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ», являющимся Цедентом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уступка права состоялась.

Согласно пункта 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оп�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��????????????�????????????????????�?????????????????????H?H?H??????????�??????????�??????????�?�?�??????????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������§�����?������§���������??????$???????v?�?????????v?�?????????v??????????v?????+??????v????&????v?????+??????v??�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов, что установлено постановлениями Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме». № 124 от 14.02.2014 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

ИП Каленская Н.В. (ОГРНИП: 319237500456519, ИНН: 231151012364) зарегистрирована в 2019 году. Основным видом экономической деятельностью, осуществляемой ИП Каленская Н.В. согласно «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) - общероссийский классификатор видов экономической деятельности утвержденный Приказом Госстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (далее - ОКВЭД). является «распределение воды для питьевых и промышленных нужд» (код: 36 00 2. входящий в код 36 ОКВЭДа Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.04.2016 № 286/пр «Об утверждении собирательных классификационных группу отрасли жилищно-коммунального хозяйства» код 36 по ОКВЭД включен в собирательно классификационную группировку видов экономической деятельности «Жилищно-коммунальное хозяйство» и входит в собирательную классификационную группировку работ и услуг, оказываемых организациями отрасли жилищно-коммунального хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» к коммунальным ресурсам, в том числе, отнесена холодная вода, используемая для предоставления потребителей коммунальных услуг.

ИП Каленская Н.В. является поставщиком воды и осуществляет поставки и коммунального ресурса - воды для потребителей на договорной основе.

Таким образом, ИП Каленская Н.В. соответствует критериям, установленным для лиц, в пользу которых может быть осуществлена уступка права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, суд считает необходимым указать на следующее.

Закон о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства. Статья 140 Закона о банкротстве предусматривает реализацию дебиторской задолженности (уступку права требования) путем ее продажи с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа права требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи права требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Из положений данной нормы права следует, что торги являются оспоримой сделкой, а споры о признании их недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. При этом лицо, обращающееся с требованиями о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Следовательно, исходя из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, при отсутствии решения суда о признании торгов недействительными, возражения о недействительности сделки, заключенной по результатам соответствующих торгов, не могут быть приняты во внимание.

В данном случае реализация права требования осуществлена на торгах, в рамках процедуры банкротства ООО «Тепловая Генерация», введенной Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 отменено, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство и кроме того, она является «просуженной» и соответственно ограничения по субъектному составу лиц, имеющих право на ее приобретение в данном случае не действуют, т.к. при ином применении продажа данной задолженности будет невозможна.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и заявление индивидуального предпринимателя Каленской Н.В. о процессуальной замене подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу и считает необходимым обжалуемое определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, произвести процессуальную замену в соответствии с Договором уступки права на взыскание дебиторской задолженности по услугам поставки тепловой энергии от 05 января 2021 г. № 2 в объеме, установленном Судебном приказом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ 07.07.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-11-175/2020 ░░ 28.01.2020 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2021.