Решение по делу № 2-1003/2016 от 17.10.2016

Гр.дело №2-1003/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Лада Ларгус», г\н №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «Форд Фокус», г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль марки «Лада Ларгус» застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование». В связис тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 388794,9 рублей 24.07.2014 года и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страхового возмещения составила 393794,9 рублей.

Восстановление транспортного средства марки «Лада Ларгус» было признано экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой стоимости) и убыток был урегулирован в соответствии с Правилами страхования КАСКО на условиях «Полной гибели».

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме № рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» были реализованы годные остатки транспортного средства марки «Лада Ларгус» в размере 187000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86794,9 рублей (393794,9 – 120000 – 187000). На основании ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 86794,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 2804 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.01.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», г\н №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, и автомобиля марки «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника.

Автомашина марки «Лада Ларгус» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашине были причинены механические повреждения.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО2 на перекрестке при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу автомашине Лада Ларгус, г\н №, движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа.

В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.13.4 ПДД РФ, который предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Учитывая, что ответчик не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, вина ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении, суд устанавливает вину ФИО2 в произошедшем ДТП.

В результате столкновения автомашине Лада Ларгус, г\н №, были причинены механические повреждения. Так как автомашина была застрахована собственником по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», то страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования КАСКО на условиях «Полной гибели» в размере 393794,9 рублей, что подтверждается страховыми актами (л.д.9, 10), платежными поручениями (л.д.6, 8).

В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 86794,9 рублей с учетом перечисления страховой компанией ответчика 120000 рублей и полученными денежными средствами (187000 рублей) от продажи годных остатков (л.д.7).

При таких обстоятельствах, а также учитывая лимит ответственности страховой компании, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ФИО2 в пользу истца 86794,9 рублей.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца на уплату госпошлины в размере 2804 рублей.

А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 89598 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда 86794 рубля 90 копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 2804 рубля, а всего взыскать 89598 рублей 90 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                        Судья         И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года