Решение по делу № 2-857/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                                  с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителей истца Козляковой О.В. по доверенности Данченко А.В. и Манджиева П.С.

представителя ответчика Козлякова А.А. на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Рахубовской В.И.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козляковой Ольги Владимировны к Козлякову Анатолию Алексеевичу о взыскании части расходов на погашение общих долгов,

УСТАНОВИЛ:

        Козлякова О.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Козлякову А.А., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака, с согласия ответчика, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных средств, истец приобрела на свое имя земельный участок площадью 876 кв. м, кадастровый №, с жилым домом общей площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. С начала февраля 2013 г. стороны стали проживать раздельно, фактические семейные отношения между ними прекратились. По инициативе истца решением мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел вышеуказанных жилого дома и земельного участка с признанием права собственности на 1/2 доли в данных объектах за каждым из бывших супругов. Свою долю в праве собственности на данную недвижимость ответчик в установленном порядке до настоящего времени не зарегистрировал. После прекращения семейных отношений и расторжения брака все расходы по погашению общего жилищного кредита, содержанию жилого дома и участка истец несет самостоятельно за свои личные средства. Поскольку разделённые судом между сторонами в равных долях жилой дом и участок являются их общей долевой собственностью, 1/2 доля указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО КБ «Центр-инвест» истцу предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. для приобретения вышеуказанных жилого дома и земельного участка сроком на 15 лет. Поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик Козляков А.А., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П. После фактического прекращения семейных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаченных за счет истца средств в счет погашения основной задолженности и процентов по кредитному договору составила 1 463 072,67 руб., что подтверждается прилагаемыми расшифровками их движения по счету ПАО КБ «Центр-инвест» за 2012-2018 г., справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ №, приходными кассовыми ордерами, кассовыми чеками за весь спорный период. Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было уплачено 1 807 963,67 руб. Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом по кредитному договору еще 30 310 руб. за пределами периода, указанного в справке. Таким образом, общая сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору составляет 1 838 273,67 руб. (1 807 963,67 + 30 310). Согласно прилагаемой расшифровке движения средств по счету в период брака до ДД.ММ.ГГГГ включительно совместно с ответчиком было выплачено 139 135 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ серии ПР № истцу была предоставлена бюджетная субсидия для компенсации процентной ставки по жилищному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 36 месяцев. Согласно прилагаемой расшифровке движения денежных средств по счету, общая сумма процентов, выплаченных банку за счет бюджетной субсидии, составляет 142 776 руб. Согласно расшифровке движения средств по счету, после прекращения семейных отношений в погашение кредитного обязательства имели место, в том числе следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. Платежные документы на осуществление данных платежей у истца отсутствуют, поскольку они произведены ответчиком. Общая сумма платежей, произведенных ответчиком после прекращения семейных отношений, составляет 94 000 руб. Согласно расшифровке денежных средств, исходящий остаток на счете 710 руб. Таким образом, исходя из суммы выплаченных кредитных средств по справке банка от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных приходными кассовыми ордерами и кассовым чеком - 1 838 273,67 руб., остатка денежных средств на счете 710 руб., за минусом суммы, уплаченной по кредиту в период совместного проживания 139 135 руб., процентов, выплаченных за счет бюджетной субсидии 142 776 руб., и суммы, уплаченной ответчиком после прекращения семейных отношений 94 000 руб., размер выплаченных истцом за свой счет денежных средств за весь период действия кредитного договора составляет 1 463 072,67 руб. ((1 838 273,67 + 710) - (139 135 руб. + 142 776 руб. + 94 000)). Поскольку денежные средства по данному кредитному договору потрачены исключительно на приобретение общего жилого дома и земельного участка, то есть на общие нужды, 1/2 часть расходов на погашение кредита соразмерно доле ответчика в праве собственности на объекты недвижимого имущества в размере 731 536 руб. (1 463 072 : 2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также после расторжения брака истец за счет личных денежных средств понесла расходы на содержание общего жилого дома и земельного участка в виде уплаты земельного налога, налога на имущество, оплаты коммунальных расходов, 1/2 часть которых подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям. Согласно прилагаемым налоговым уведомлениям, налоговым извещениям, банковским чекам-ордерам и кассовым чекам после расторжения брака истец оплатила земельный налог и налог на имущество (жилой дом) за 2012 - 2017 г. на общую сумму 5 276 руб., в том числе: за 2012 г. - земельный налог 327,13 руб. и налог на имущество 165,70 руб.; за 2013 г. - земельный налог 491 руб. и налог на имущество 59 руб.; за 2014 г. - земельный налог 491 руб. и пени 158,18 руб., налог на имущество 59 руб. и пени 19,01 руб.; за 2015 г. - земельный налог 1 092 руб., налог на имущество 68 руб.; за 2016 г. - земельный налог 1 092 руб., налог на имущество 78 руб.; за 2017 г. - земельный налог 1 092 руб., налог на имущество 84 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 часть понесенных на уплату общих налогов средств соразмерно его доле в праве собственности на жилой дом и участок в сумме 2 638 руб. (5 276 : 2). Также за период совместного проживания с ответчиком (с октября 2012 г. по январь 2013 г.) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения. Кроме того, для поддержания общего имущества в надлежащем состоянии после прекращения семейных отношений вне зависимости от фактического проживания необходимо было отапливать жилой дом и осуществлять поверку прибора учета газа. В связи с чем, истцом за счет личных денежных средств в 2013 - 2014 г.г. оплачена коммунальная услуга по газоснабжению и поверке прибора учета газа в общей сумме 3 523 руб., что подтверждается прилагаемыми квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, актом о подготовке к проведению поверки бытового счетчика газа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно прилагаемым квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период совместного проживания с ответчиком, а также после прекращения семейных отношений для обеспечения надлежащей работы отопительной системы, необходимой для поддержания общего жилого дома в надлежащем состоянии (использование электронасоса для циркуляции горячей воды в радиаторах отопления), в сумме 880 руб. Кроме того, поскольку с момента приобретения общего недвижимого имущества в доме не был установлен прибор учета водопотребления, истец за счет личных денежных средств оплачивала услуги водоснабжения по нормативу, несмотря на отсутствие фактического потребления воды. В целях прекращения начислений платы по нормативу она была вынуждена установить прибор учета водопотребления. Согласно прилагаемым извещению от ДД.ММ.ГГГГ, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-2129, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, за счет личных денежных средств оплатила 1 492,63 руб. задолженности за коммунальную услугу водоснабжения и 2 030 руб. за прибор учета холодной воды, всего 3 522,63 руб. По вышеуказанным правовым основаниям 1/2 доля вышеуказанных коммунальных расходов в сумме 3 962 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ((3 523 + 880 + 3522,63): 2). Поскольку ответчик не нес коммунальные расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, и соответствующие расходы в полном объеме несла истец, у Козлякова А.А. возникло неосновательное обогащение в размере 1/2 соответствующих расходов - 3 962 руб. На основании изложенного, Козлякова О.В. просила суд взыскать с Козлякова А.А. в свою пользу:
- 731 536 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение общего обязательства перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 2 638 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств на уплату земельного налога и пени в отношении земельного участка площадью 876 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и налога на имущество и пени в отношении жилого дома площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за период 2012 - 2017 г.г.;

- 3 962 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств на оплату коммунальных услуг по газоснабжению, энергоснабжению и водоснабжению в отношении жилого дома площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а всего 738 136 руб.

        В судебном заседании истец Козлякова О.В., ее представители по доверенности Данченко А.В. и Манджиев П.С. (л.д.31) уточнили свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что, согласно прилагаемой справке ПАО КБ «Центр-инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 838 273,67 руб. В указанной сумме не учены 710 руб., которые числятся на остатке на счете по расшифровке движения денежных средств, поскольку в справке отображаются только денежные средства, фактически списанные банком в счет погашения кредитного обязательства. Из указанной суммы необходимо вычесть: 1) сумму денежных средств, выплаченных в период брака; 2) субсидию; 3) денежные средства, на которые у меня не сохранились оригиналы чеков. Согласно прилагаемой расшифровке движения средств по счету в период брака (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) выплачено 156 135 руб. (6 135 + 15 000 + 13 000 + 15 000 + 6 000 + 15 000 + 15 000 + 10 000 + 5 000 + 10 000 + 7 000 + 7 000 + 15 000 + 10 000 + 7 000 = 156 135). По договору от ДД.ММ.ГГГГ серии ПР № истцу была предоставлена бюджетная субсидия для компенсации процентной ставки по жилищному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 36 месяцев. Согласно прилагаемой расшифровке движения денежных средств по счету общая сумма процентов, выплаченных банку за счет бюджетной субсидии, составляет 142 776 руб. Согласно расшифровке движения средств по счету после расторжения брака в погашение кредитного обязательства имели место следующие платежи, на которые у истца отсутствуют оригиналы платежных документов: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. Всего: 77 000 руб. Таким образом, размер выплаченных истцом за свой счет денежных средств после расторжения брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 462 362,67 руб. (1 838 273,67 - 156 135 - 142 776 - 77 000). На основании изложенного, Козлякова О.В. просила суд взыскать с Козлякова А.А. в свою пользу:

- 731 181 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение общего обязательства перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 2 638 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств на уплату земельного налога и пени в отношении земельного участка площадью 876 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и налога на имущество и пени в отношении жилого дома площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за период 2012 - 2017 г.г.;

- 3 962 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств на оплату коммунальных услуг по газоснабжению, энергоснабжению и водоснабжению в отношении жилого дома площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, всего: 737 781 руб.

        Ответчик Козляков А.А. в судебное заседание не явился. Согласно справке ОВМ Отдела МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Козляков Анатолий Алексеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако судебное извещение, направленное по указанному адресу, было возвращено почтой в суд с отметкой «адресат не проживает» (л.д.100-101). В связи с изложенным, суд рассмотрел дела в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, назначив его представителем на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Рахубовскую В.И., которая в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

        Выслушав истца и ее представителей, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ межу Козляковым Анатолием Алексеевичем и Козляковой (Пахомовой) Ольгой Владимировной заключен брак, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака, выданное Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

        В период брака по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретаемых с использованием кредитных средств банка, №З от ДД.ММ.ГГГГ Козлякова Ольга Владимировна приобрела объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 876 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на указанном земельном участке жилой дом площадью 105,9 кв. м кадастровым номером № (л.д.24-26).

        Согласно п.1.3 договора купли-продажи, жилой дом и земельный участок проданы покупателю по цене 2 000 000 руб. В соответствии с п.2.1 и 2.2 договора купли-продажи, выплата денежных средств продавцу в размере 800 000 руб. произведена покупателем по подписания договора за счет собственных средств. Выплата денежных средств продавцу в размере 1 200 000 руб. производится покупателем за счет кредитных средств ОАО КБ «Центр-инвест».

        Ответчик Козляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ дал своей супруге Козляковой О.В. письменное согласие на покупку (приобретение) с привлечением кредитных средств земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данное письменное согласие было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО10 (л.д.27).

        Одновременно с заключением договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретаемых с использованием кредитных средств банка, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Козляковой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил истцу кредит в размере 1 200 000 руб. на приобретение земельного участка площадью 876 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на указанном земельном участке жилого дома площадью 105,9 кв. м кадастровым номером №. Срок возврата кредита был определен сторонами договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Козляковым Анатолием Алексеевичем был заключен договор поручительства №П, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком Козляковой О.В. за исполнение последней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

        Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

        В соответствии со ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

        В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

        Согласно ст.39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

        В соответствии с п.5 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.), в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

        В силу п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

        В данном случае истцом Козляковой О.В. представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что все денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были использованы на нужды семьи, так как за счет указанных денежных средства с согласия ответчика были приобретены объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Козлякова А.А. к Козляковой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, за Козляковым А.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом и на 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.28-30).

        Таким образом, истец Козлякова О.В. имеет законное право на взыскание с ответчика Козлякова А.А компенсации в размере 1/2 денежных средств, выплаченных ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № после расторжения брака, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ (как указано в уточненном иске) по ДД.ММ.ГГГГ

        Как следует, из представленной истцом в материалы дела справки ПАО КБ «Центр-инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены платежи в общей сумме 1 838 273,67 руб.

        Из указанной суммы следует исключить:

- сумму уплаченных истцом штрафных санкций в размере 6,04 руб., так как их начисление было вызвано просрочкой истца, ответственность за которую не может быть возложена на ответчика;

- суммы, выплаченные Козляковой О.В. по кредитному договору в период брака, когда денежные средства супругов являлись их совместной собственностью. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору было внесено 179 888,26 руб. (6131,22+13640+3966+13640+3966+13640+15000+6000+21049+13640+13640+13640+13640+17606+10690,04);

- сумма предоставленной истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ бюджетной субсидии для компенсации процентной ставки по жилищному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 776 руб. (л.д.54);

- суммы платежей, на которые у истца отсутствуют оригиналы платежных документов, согласно уточненному исковому заявлению, в размере 77 000 руб.

        Таким образом, взысканию с Козлякова А.А. в пользу Козляковой О.В. в счет возмещения 1/2 денежных средств, выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит сумма в размере 719 301,69 руб. ((1838273,67-6,04-179888,№)/2).

        Также истец Козлякова О.В., ссылаясь на положения ст.ст. 210, 249 ГК РФ, просила суд взыскать с Козлякова А.А.:

- 2 638 руб. в счет возмещения 1/2 части денежных средств на уплату земельного налога и пени в отношении земельного участка площадью 876 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и налога на имущество и пени в отношении жилого дома площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за период 2012 - 2017 г.г.;

- 3 962 руб. в счет возмещения 1/2 доли денежных средств на оплату коммунальных услуг по газоснабжению, энергоснабжению и водоснабжению в отношении жилого дома площадью 105,9 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

        Однако в представленных истцом в материалы дела платежных документах (л.д.80-83) отсутствуют данные, достаточные для того, чтобы отнести вышеуказанные расходы к налогам, связанным с принадлежностью истцу и ответчику жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца частично, полагая законным и обоснованным взыскать с Козлякова А.А. в пользу Козляковой О.В. счет возмещения расходов по уплате налогов 1 753 руб., т.е. 1/2 от суммы расходов по налогам в размере 3 506 руб. (1092+68+1092+78+1092+84), относимость которых к объектам недвижимости, принадлежащим сторонам, подтверждается налоговыми уведомлениями за 2015-2017 г.г. (л.д.84-86).

        Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика части расходов на оплату коммунальных услуг по газоснабжению, энергоснабжению и водоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, так как истцом представлен в судебное заседание лишь один оригинал расходного документа, подтверждающий платеж за водоснабжение за июль 2018 г. в размере 1 449,16 руб. (л.д.90), в связи с чем, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 71 (ч.2) ГПК РФ, суд взыскивает с Козлякова А.А. в пользу Козляковой О.В. 724,58 руб. (1449,16 / 2).

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 10 417,79 руб. (л.д.15).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Козляковой Ольги Владимировны к Козлякову Анатолию Алексеевичу удовлетворить частично.

        Взыскать с Козлякова Анатолия Алексеевича в пользу Козляковой Ольги Владимировны: в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубль 69 копеек, в счет возмещения 1/2 доли расходов по уплате налогов 1 753 рубля, в счет возмещения 1/2 доли денежных средств на оплату коммунальных услуг 724 рубля 58 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 10 417 рублей 79 копеек, всего в общей сумме 732 197 (семьсот тридцать две тысячи сто девяносто семь) рублей 06 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Козляковой Ольги Владимировны к Козлякову Анатолию Алексеевичу отказать.

        Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2018 года.

Судья                                                                                                     Даглдян М.Г.