Решение по делу № 33-11843/2019 от 04.04.2019

Судья Савина Е.В. Дело № 33-11843/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В., при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Щелковского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 15.04.2003г. были удовлетворены исковые требования Сидорова С.Б. о восстановлении на работе в должности научного сотрудника 13 разряда войсковой части 22737, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 05.07.2002г. по 14.04.2003г. в размере 40653 руб. 61 коп, премия за март 2002г. в размере 876 руб., единовременное денежное вознаграждение за период с 01.01.2002г. по 05.07.2002г. в размере 1825 руб. 20 коп., с 05.07.2002г. по 31.12.2002г. в размере 1521 руб., с 01.01.2003г. по 15.04.2003г. в размере 912 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. С Сидорова С.Б. снято дисциплинарное взыскание в виде выговора с лишением премии за март 2002 года, наложенное по приказу №195 от 29.03.2002г.

14.06.2018 г. Сидоров С.Б. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного листа №2-1633/2003 от 15.04.2004г., выданного по решению Щелковского городского суда от 15.04.2003г., подшитого в оригинале на листе 109 дела №2-1633/03.

Определением Щелковского городского суда от 11.07.2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

20.07.2018 г. на указанное постановление от заявителя поступила частная жалоба.

Определением Щелковского городского суда от 25.07.2018 г. частная жалоба Сидорова С.Б. оставлена без движения, до 07.09.2018 г. установлен срок для устранения выявленных недостатков.

    РќРµ согласившись СЃ определением СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 27.07.2018 Рі., РЎРёРґРѕСЂРѕРІ РЎ.Р‘. подал частую жалобу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Оставляя частную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как она не содержит доводы, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>, - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё