Решение по делу № 2-530/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-530/2024

УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье                         28 октября 2024 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Огневу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,-

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Огневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Огнев В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 143 422 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, до первого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 786 847 рублей 18 копеек, из которых: 733 729 рублей 73 копейки - основной долг; 51 121 рублей 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 675 рублей 56 копеек - пени по просроченным процентам; 1 320 рублей 66 копеек - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Огнев В.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и подписания Согласия на установление кредитного лимита (далее-Согласие). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия». В соответствии с п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 116 045 рублей 17 копеек, из которых 99 860 рублей 13 копеек - основной долг; 15 783 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 401 рублей 78 копеек - задолженность по пени за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Огнев В.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 431 565 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО).     Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 409 987 рублей 23 копейки, из которых: 383 228 рублей 06 копеек - основной долг; 25 988 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 319 рублей 01 копейка - пени по просроченным процентам;    451 рублей 65 копеек- пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Огнева В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 847 рублей 18 копеек, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 045 рублей 17 копеек; задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 987 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 28 129 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Огнев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Огнев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в котором просил открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 50 000 рублей.

Настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт, Условиями предоставления и использования банковской карт представляют собой договор о предоставлении и использовании банковских карт Банк ВТБ (ПАО), который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Подписывая настоящее заявление, Огнев В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Огневым В.В. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям (согласию на установление кредитного лимита) которого лимит кредитования – 50 000 рублей, срок действия договора и дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых– 26%; схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1,2,4,6,12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела установлено, что ответчик Огнев В.В. недобросовестно выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допустив просрочку платежей и прекратив погашать кредит в соответствии с условиями, установленными кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составляет 116 045 рублей 17 копеек, из которых: 99 860 рублей 13 копеек - основной долг; 15 783 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 401 рубль 78 копеек - задолженность по пени за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Огневым В.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 143 422 рублей на следующих условиях: срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 23 680 рублей 10 копеек, размер последнего платежа – 24 070 рублей 57 копеек, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 1,2,4,6,12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями), текст которых понятен, возражения отсутствуют. Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 19, п. 21 Индивидуальных условий).

Заемщик Огнев В.В. согласился с Правилами кредитования о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства заемщику Огневу В.В. в размере 1 143 422 рублей.

Ответчик Огнев В.В. в нарушение условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора свои обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 786 847 рублей 18 копеек, из которых: 733 729 рублей 73 копейки - основной долг; 51 121 рубль 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 675 рублей 56 копеек - пени по просроченным процентам; 1 320 рублей 66 копеек - пени по просроченному долгу.

Из материалов дела также установлено, что ответчику Огневу В.В. предоставлен доступ в систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), он является клиентом системы ВТБ-Онлайн.

Согласно правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента, считается заключенным с даты принятия Банком заявления. В момент заключения договора ДБО в офисе Банка клиенту сообщается УНК и временный пароль, который предоставляется клиенту путем направления СМС-сообщения на доверенный номер телефона. Электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью (ПЭП) с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; составляются клиентом/предлагаются банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными клиентом/банком при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП банком. Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО. Подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенных для создания ПЭП (пункты 1.5, 1.5.1, 1.10, 3.1.1, 5.4 правил ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ между Огневым В.В. и Банком ВТБ (ПАО) в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № V625/0056-0024732.

Из п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) следует, что сумма кредита составляет 431 565 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита – 9,3% годовых; размер платежа (кроме первого и последнего) – 9 021,55 руб., размер первого платежа – 5722,74 руб., размер последнего платежа – 9861,13 руб., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями), текст которых понятен, возражения отсутствуют.

Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 20 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 21 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчётов с использованием банковской карты.

Ответчик Огнев В.В. произвел вход в систему ВТБ-Онлайн, для чего ввел код подтверждения операции, по которому произведена аутентификация клиента, и акцептировал оферту истца путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Во исполнение условий договора банк перечислил денежные средства заемщику Огневу В.В. в размере 431 565 рублей, что подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик Огнев В.В. недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, в этой связи образовалась задолженность, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, составляет 409 987 рублей 23 копейки, из которых: 383 228 рублей 06 копеек - основной долг; 25 988 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 319 рублей 01 копейка - пени по просроченным процентам; 451 рублей 65 копеек - пени по просроченному долгу.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные истцом, суд признает их правильными, произведенным с учетом всех платежей по договору.

Суд считает, что суммы неустойки (пени), подлежащие взысканию с ответчика, с учетом их уменьшения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций, соразмерны последствиям нарушения Огневым В.В. кредитных обязательств.

Факт наличия задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Огневым В.В. не опровергнут, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Огнева В.В. истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Огневым В.В. обязательств, предусмотренных кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитных договоров дают истцу право требовать взыскания с ответчика заемных денежных средств: основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, и с Огнева В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 045 рублей 17 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 847 рублей 18 копеек, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 987 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 28129 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика Огнева В.В. в пользу истца подлежит взысканию 28129 рублей в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Огневу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Огнева Владимира Владимировича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 045 рублей 17 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 847 рублей 18 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 987 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28129 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 02.11.2024