Решение по делу № 33-8624/2019 от 07.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Татаров Р’.Рђ.          Дело в„– 33-8624/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Гордиенко Е.С.

при секретаре Заякиной А.В.

с участием прокурора Козловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2019 года апелляционную жалобу Князевой С. А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Маршалко Л. А. к Князеву С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л А :

     Истец Маршалко Р›.Рђ. обратилась РІ РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Князеву РЎ.Р’. Рѕ прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обосновании заявленных требований указала, она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>. В данной квартире с <данные изъяты> на основании ее личного заявления (Маршалко Л.А.) зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником квартиры. Дальнейшее совместное проживание не представляется возможным, неоднократные требования истца о добровольном выселении занимаемого жилого помещения Князев С.В. не удовлетворил. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Маршалко Л.А. просит суд признать Князева С.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и выселить, в связи, с чем снять с регистрационного учета.

Истец – Маршалко Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Князев С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск, согласно которому ответчик состоит в браке с дочерью истца Маршалко Л.А. – Князевой О.С., в браке родилась дочь – Князева А.С. <данные изъяты> истец зарегистрировала ответчика по спорному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения – затя, на основании договора безвозмездного пользования на неопределенный срок. Князев С.В. постоянно проживает в квартире, состоит в браке с дочерью истца, ежемесячно вносит плату за квартиру.

Прокурор - помощник Химкинского городского прокурора Морозова С.Д., давая заключение по делу, указала, что требования Маршалко Л.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом постановлено решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованно просит Князев С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, о Маршалко Л.А. является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 31,70 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от <данные изъяты> в указанной квартире с <данные изъяты> зарегистрирован Князев С.В., <данные изъяты> года рождения, что также подтверждается финансовым лицевым счетом <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, Князев С.В. и Маршалко О.С. (дочь истца) заключили брак <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В связи с прекращением между дочерью истца и Князевым С.В. фактических брачных отношений, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выехать из спорного жилого помещения, в том числе путем направления уведомления о добровольном выселении из жилого помещения <данные изъяты>, однако, ответчик спорное жилое помещение не освободил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что за ним как членном семьи собственника сохранено права пользования жилым помещением, поскольку ответчик является супругом дочери истца – Князевой О.С., однако указанный довод был отклонен судом как основанный на неверном толковании норм материального права, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований относить Князева С.В. к членам семьи Маршалко Л.А. не имеется.

Кроме того, ссылки Князева С.В. на то, что он вселен в спорное жилое помещение собственником в качестве члена семьи, материалами дела не подтверждаются, поскольку признание иных граждан членами семьи собственника устанавливается судебным актом, что ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение было приобретено в том числе за счет денежных средств его родителей и на сегодняшний день он несет бремя содержания недвижимого имущества, суд также не принимает во внимание, поскольку при разрешении настоящего спора указанные обстоятельства в предмет доказывания не входят и не имеют правового значения. Вместе с тем, ответчик не лишен права воспользоваться иными способами защиты гражданских прав.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё