Решение по делу № 2-668/2018 (2-4929/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-668/2018

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Танчарову Игорю Валерьевичу, Зиминой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Танчарову И.В., Зиминой Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 года в размере 1 103 667 рублей 04 коп.; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13718 рублей 34 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.02.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Танчаровым И.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком до 13 февраля 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Зиминой Ю.А. Обязательства перед банком по возврату кредита заемщик не исполняет, имеет задолженность в размере 1 103 667 рублей 04 коп.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на     Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Танчаров И.В., Зимина Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Танчаровым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком до 13 февраля 2016 года с уплатой процентов по ставке 16 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от 14.02.2013 года, заключенный с Зиминой Юлией Анатольевной.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Заемщик в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы кредита не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (п.9.1 Договора).

Из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора и по состоянию на 05.12.2017 года имеет задолженность по кредитному договору в сумме 1 103 667 рублей 04 коп., в том числе: по основному долгу – 762175 рублей 98 копеек, по процентам 341491 рубль 06 копеек.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными.

В адрес заемщика и поручителем истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере 1 103 667 рублей 04 копейки в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 13718 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Танчарова Игоря Валерьевича, Зиминой Юлии Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 года, в том числе: по основному долгу – 762 175 рублей 98 копеек, по процентам 341 491 рубль 06 копеек, всего 1 103 667 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 13 718 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С. Леонова