Решение по делу № 1-378/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-378/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             19 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого Соколова Дмитрия Валерьевича,

защитника Рожнева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Дмитрия Валерьевича, *** имеющего судимость:

- 18 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 07 января 2021 года до 12 часов 20 минут 08 января 2021 года, Соколов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился у Ж. в квартире № дома №, расположенного по ул. """ г.Бийска Алтайского края. Достоверно зная, что в верхнем ящике шкафа в комнате указанной квартиры Ж. хранит денежные средства, у Соколова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Ж., чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Соколов Д.В., находясь в комнате квартиры по указанному адресу, тайно, путём свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Ж. После чего, Соколов Д.В. с места совершения преступления скрылся и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Соколов Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Соколов Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено Соколовым Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Соколова Д.В. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Соколову Д.В. суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, в связи с тем, что Соколов Д.В. добровольно в письменном виде сообщил о совершенном неочевидном для сотрудников полиции преступлении, поскольку потерпевшая указывала на неизвестное лицо совершившее преступление и лишь возможной причастности к преступлению Соколова Д.В.; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к совершенному преступлению; наличие на иждивении трех *** детей и одного *** ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение публичных извинений потерпевшей.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый оспаривал влияние такого состояния на совершение им преступления, что не опровергнуто стороной обвинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Соколова Д.В. смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, ***

Наказание Соколову Д.В. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая наличие явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Соколову Д.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против собственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для замены Соколову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения Соколову Д.В. условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое Соколов Д.В. осужден приговором от 18 июня 2020 года, и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Соколова Д.В. и его поведении в период условного осуждения.

Суд отмечает, что Соколов Д.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление средней тяжести, между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому Соколову Д.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8625 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 1725 рублей 00 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного Соколова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок Соколову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Соколову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Соколова Д.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 10350 рублей 00 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья Боцан И.А.