Решение от 16.01.2024 по делу № 2-437/2024 (2-3759/2023;) от 28.09.2023

                                Дело №2-437/2024

УИД 25RS0005-01-2023-004064-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                  г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца Першине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менина Романа Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «РСО Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Менин Р.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 20.05.2023 в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», грн №, принадлежащее ему на праве собственности; договор ОСАГО заключен с ООО «РСО Евроинс» 29.04.2023. Оформление ДТП осуществлено без участия уполномоченных сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (мобильное приложение «ДТП. Европротокол», ДТП №281420), виновным является водитель другого транспортного средства. 27.06.2023 он обратился по почте с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 429,50 руб. В срок до 17.07.2023 ответчик страховое возмещение не произвел, письменный отказ в выплате не направил. 21.07.2023 в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с требованием осмотреть поврежденное транспортное средство, организовать проведение независимой транспортной экспертизы, выплатить страховое возмещение в полном объеме, неустойку и финансовую санкцию, компенсировать расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя. Страховщик осмотрел транспортное средство, страховое возмещение не выплатил. 03.08.2023 он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого №У-23-83191/5010-012 от 14.09.2023 со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 246 400 руб., финансовую санкцию 11 800 руб., неустойку с 18.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки. 20.09.2023 ООО «РСО Евроинс» произвело выплату страхового возмещения в размере 246 400 руб., неустойка и финансовая санкция не выплачены. С решением №У-23-83191/5010-012 от 14.09.2023 он не согласен, поскольку в размер убытков не включены почтовые расходы в размере 429,50 руб. на направление заявления о страховой выплате, а также в части взыскания неустойки и финансовой санкции только в случае неисполнения указанного решения. Полагал, что они подлежат взысканию за период с 18.07.2023 по 20.09.2023 в размере 160 160 руб. (неустойка) и за период с 18.07.2023 по 14.09.2023 в размере 11 800 руб. (финансовая санкция). Из-за ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей он понес судебные расходы, причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 429,50 руб., неустойку за период с 18.07.2023 по 20.09.2023 в размере 160 160 руб., финансовую санкцию за период с 18.07.2023 по 14.09.2023 в размере 11 800 руб., штраф в размере 214,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. в силу ст.233 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Установлено, что Менин Р.А. заключил договор ОСАГО с ООО «РСО Евроинс» 29.04.2023.

20.05.2023 в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», грн №, принадлежащее Менину Р.А. на праве собственности.

Оформление ДТП осуществлено без участия уполномоченных сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (мобильное приложение «ДТП. Европротокол», ДТП №), виновным является водитель другого транспортного средства.

27.06.2023 истец обратился по почте с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 429,50 руб.

В срок до 17.07.2023 ответчик страховое возмещение не произвел, письменный отказ в выплате не направил.

21.07.2023 в порядке досудебного урегулирования истец обратился к ответчику с требованием осмотреть поврежденное транспортное средство, организовать проведение независимой транспортной экспертизы, выплатить страховое возмещение в полном объеме, неустойку и финансовую санкцию, компенсировать расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя.

Страховщик осмотрел транспортное средство, страховое возмещение не выплатил.

03.08.2023 Менин Р.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого №У-23-83191/5010-012 от 14.09.2023 со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 246 400 руб., финансовую санкцию 11 800 руб., неустойку с 18.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки.

20.09.2023 ООО «РСО Евроинс» произвело выплату страхового возмещения в размере 246 400 руб., неустойка и финансовая санкция не выплачены.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №21 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя восстановительные и иные, в том числе почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате.

Мениным Р.А. в связи с направлением в ООО «РСО Евроинс» заявления о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов понесены почтовые расходы в размере 429,50 руб. согласно квитанциям. В заявлении на имя финансового уполномоченного им указано на несение данных расходов, заявитель просил взыскать их с ООО «РСО Евроинс», при этом данное требование финансовым уполномоченным не рассмотрено.

Поскольку почтовые расходы в размере 429,50 руб. понесены Мениным Р.А. в связи с обращением к страховщику за получением страховой выплаты, они подлежат включению в размер страхового возмещения, однако не были взысканы в пользу истца.

На основании ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку финансовым уполномоченным требование о взыскании почтовых расходов не рассмотрено, оснований для освобождения страховщика от уплаты штрафа судом не установлено, с ООО «РСО Евроинс» в пользу Менина Р.А. подлежит взысканию штраф в размере 214,75 руб. (429,50/2).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства, просрочки его исполнения установлен, а расчет неустойки, представленный истцом, за период с 18.07.2023 по 20.09.2023 в размере 160 160 руб. признан судом правильным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО финансовая санкция взыскивается, если страховщик нарушил срок, в который должен был направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку судом установлен факт ненаправления ООО «РСО Евроинс» мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за период с 18.07.2023 по 14.09.2023 в размере 11 800 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 17.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, доводы ответчика о предпринятых мерах по недопущению их нарушения, в связи с чем приходит к выводу о разумности взыскания компенсации морального вреда лишь в части заявленной истцом суммы, а именно в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оформление нотариальной доверенности на имя Першина А.В. Мениным Р.А. понесены расходы в размере 3 000 руб., доверенность выдана в связи с необходимостью представления интересов истца по факту ДТП от 20.05.2023. С учетом указанного суд приходит к выводу об относимости указанных расходов данному спору, в связи с чем расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.09.2023 Першин А.В. обязался изучить документы провести работу по подбору дополнительных документов, составить исковое заявление и направить его в суд, консультировать Менина Р.А. по всем вопросам при рассмотрении дела судом первой инстанции, представлять его интересы в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции; предусмотрено вознаграждение в размере 15 000 руб. Указанные услуги исполнены в полном объеме согласно акту выполненных услуг от 27.09.2023, факт оплаты 15 000 руб. подтвержден чеком от 27.09.2023.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые полагает разумными с учетом объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7714312079) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 429,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2023 ░░ 20.09.2023 ░ ░░░░░░░ 160 160 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2023 ░░ 14.09.2023 ░ ░░░░░░░ 11 800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214,75 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2024