Решение по делу № 22-277/2021 от 02.03.2021

Судья Балаев Д.Е. дело № 22-277

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 марта 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

при секретаре Краснухине В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Морозова И.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы об отказе в принятии его ходатайства о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:

    Морозов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от 28 мая 2020 года, которым он осужден по ст.158 ч.1 (2 преступления), ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В январе 2021 года Морозов И.АП. обратился по месту отбывания наказания в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством, в котором просил применить к нему изменения «ФЗ от 2021 года в отношении санкции ч.1 ст. 158 УК РФ согласно ст.10 УК РФ, если таковые имеются».

    Постановлением суда в принятии ходатайства Морозова И.А. отказано, поскольку после его осуждения в Уголовный кодекс РФ не вносилось никаких изменений, улучающих его положение.

    В апелляционной жалобе осужденный Морозов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он отбывает наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в старой редакции. В 2021 году в ст. 158 УК РФ внесены изменения, эта статья перенесена «из уголовного в административное» и подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ и КАС РФ. Учитывая его юридическую некомпетентность, он обратился к суду за помощью в установлении указанных изменений в Уголовном кодексе. Просит признать, что ч.1 ст. 158 УК РФ «на текущий момент перенесена в административные наказания и смягчить вид наказания путем сокращения срока наказания».

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Главой 47 УПК РФ предусмотрена судебная процедура рассмотрения и разрешения на стадии исполнения приговора вопроса о применении к осужденным принятого уголовного закона, имеющего согласно ст. 10 УК РФ обратную силу. Указанная процедура применяется лишь в 2 случаях: 1) когда новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вступления приговора в законную силу, 2) когда такой новый уголовный закон вступил в силу после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу, а приговор не был обжалован в апелляционном порядке.     Иное регулирование вопросов пересмотра приговора фактически допускало бы проверку в процессе исполнения приговора законности самого приговора либо апелляционного решения по делу, в которых должен быть решен вопрос о применении к осужденному уголовного закона, действующего ко времени вынесения таких судебных решений. В то же время подобная проверка возможна лишь в порядке, предусмотренном УПК РФ для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

    Вопреки ошибочным доводам апелляционной жалобы осужденного Морозова И.А. после провозглашения в отношении него 28 мая 2020 года приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> никаких улучшающих его положение изменений в ч.1 ст. 158 УК РФ, а равно в иные нормы уголовного закона, примененные в его деле, не вносилось. Соответственно, оснований для пересмотра приговора в отношении Морозова И.А. не имеется, суд обоснованно отказал в принятии его ходатайства об этом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. В случае несогласия с приговором мирового судьи Морозов И.А. вправе обжаловать его в установленном законом порядке, а не ставить перед районным судом вопросы о его пересмотре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного уда г. Костромы от 02 февраля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Морозова И.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Николаева