Решение от 22.03.2022 по делу № 1-37/2022 от 01.02.2022

Э № 1-37/2022

46RS0020-01-2022-000114-68

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Рыльск                                                                                             22 марта 2022 года

            Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи    Николаевой Л.Н., при секретаре Фадеевой И.В., помощнике судьи Грязновой Е.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

    подсудимого Новикова И.В., защитника-адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер №145810 от 22.02.2022,

    потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова Ивана Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

Новиков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.10.2021 примерно в 16 часов 27 минут Новиков И.В. находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

С этой целью, в тот же день примерно в 16 часов 30 минут Новиков И.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 нет дома и его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, примерно в 16 часов 31 минуту незаконно проник во внутрь жилого дома через незапертую дверь, где примерно в 16 часов 32 минуты подошел к шифоньеру в комнате зала, открыл его левую дверцу и под одеждой на 3 полке снизу обнаружил женский кошелек. Новиков И.В. взял правой рукой из-под одежды кошелек, открыл его и увидел в нем денежные средства в размере 1800 рублей, которые забрал, положив в правый карман надетых на нем брюк. Далее Новиков И.В. с похищенными денежными средствами в сумме 1800 рублей через незапертую входную дверь вышел во двор домовладения, а затем на улицу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей. Совершая тайное хищение чужого имущества Новиков И.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда. Мотивом совершения им тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Новиков И.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 10.01.2022 (т.1 л.д.109-112), которые он поддержал при допросе в качестве обвиняемого от 17.01.2022 (т.1 л.д.154-157), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 19.10.2021 примерно в 16 часов он вышел из дома. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, он решил зайти во двор данного домовладения и попросить закурить, для чего зашел во двор указанного домовладения через незапертую дверь. Через несколько минут из дома вышла Потерпевший №1, на его просьбу закурить отказала и выставила его со двора за ворота, а сама пошла в сторону продуктового магазина. Когда примерно в 16 часов 27 минут она далеко отошла от своего дома, он решил совершить кражу денег из ее дома. Он знал, что Потерпевший №1 проживает одна, в связи с чем его противоправные действия никем пресечены не будут. Он убедился, что на улице людей нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и зашел во двор, а затем через незапертую дверь в дом. Он понимал, что Потерпевший №1 к себе в дом без ее ведома заходить не разрешала, осознавал, что совершает противоправное деяние. 19.10.2021 примерно в 16 часов 31 минуту он прошел через коридор в зал дома, начал искать денежные средства. Примерно в 16 часов 32 минуты в зале он увидел шифоньер, подойдя к нему, отрыл левую дверцу, где на третьей полке снизу под вещами обнаружил женский кошелек черного цвета с узором в виде «бабочек», достал его правой рукой из-под одежды. Открыв кошелек, в нем обнаружил и правой рукой забрал из него денежные средства в сумме 1800 рублей: по одной купюре достоинством 1000 руб. и 500 руб., три купюры по 100 руб., положил их в правый карман надетых на нем брюк, после чего кошелек положил обратно под одежду на четвертую полку снизу. Далее он вышел из указанного дома во двор и примерно в 16 часов 35 минут на улицу и направился в магазин, где купил спиртное и продукты питания. В магазине также встретил Потерпевший №1 В ходе осмотра его дома он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные денежные средства в сумме 1000 руб., остальную часть в сумме 800 руб. вернул потерпевшей. Просил строго не наказывать, учесть возмещение ущерба и принесение извинений перед петерпевшей.

    Вина подсудимого Новикова И.В. по инкриминируемому преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 11.01.2022 (т.1 л.д.99-101), следует, что 19.10.2021 в 16 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и решила сходить в магазин за продуктами. Денежные средства она хранит в кошельке в шифоньере, находящемся в зале, на полке под одеждой. В тот момент у нее в кошельке находилось 2000 руб., из которых по одной купюре достоинством 1000 руб. и 500 руб., пять купюр по 100 руб., из которых она взяла две купюры по 100 руб., закрыла кошелек и положила на прежнее место, а сама вышла на улицу, чтобы пойти в магазин. Когда она вышла, у нее во дворе стоял ее знакомый Новиков И.В., который попросил ее закурить, на что она ему отказала и выставила за ворота своего домовладения, а сама примерно в 16 часов 25 минут пошла в магазин. Двери во двор и в дом она не закрыла, так как спешила. Когда примерно в 16 часов 40 минут она находилась в магазине, туда зашел Новиков И.В. за пивом и продуктами. Когда примерно в 17 часов 00 минут она вернулась домой, то обнаружила, что кошелек находился не на третьей полке, где она его оставляла, а под вещами на четвертой полке, в нем денежных средств в сумме 1800 рублей не оказалось, о чем она сообщила в полицию. Она не разрешала Новикову И.В. без ее ведома заходить в свой дом и что-либо брать. Гражданский иск заявлять не желала, Новиковым И.В. причиненный ущерб в сумме 1800 руб. ей возмещен полностью, им принесены ей извинения. Наказание оставила на усмотрение суда.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний потерпевшей Свидетель №1 от 11.01.2022 (т.1 л.д.92-94), следует, что 19.10.2021 примерно в 16 часов 45 минут местный житель Новиков И.В. пришел к ней в магазин, где приобрел пиво и продукты, расплатившись одной купюрой достоинством 500 руб., при этом не взял сдачу в сумме 285 рублей, сказав, что заберет завтра.

А также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 19.10.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.10.2021 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут совершило кражу денежных средств в сумме 1800 рублей из ее жилого дома (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала в комнате шифоньер, в котором на верхней четвертой полке под вещами лежал кошелек черного цвета с рисунком бордового цвета в виде бабочки, ранее лежавший на третьей полке с денежными средствами в сумме 1800 рублей, отсутствующими на момент осмотра. С места происшествия изъяты: кошелек черного цвета, отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки, отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви, с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.11-15);

- заключением эксперта №199 от 01.11.2021, согласно которому след пальца руки, перекопированный отрезок светлой дактопленки оставлен не Жидикиной С.Е., а другим лицом (т.1 л.д.19-23);

- заключением эксперта №200 от 22.10.2021, согласно которому след подошвы обуви образован мужской зимней обувью приблизительно 46 размера, приблизительный рост этого лица 183 см (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2021, согласно которому осмотрено домовладение и жилой дом по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре Новиков И.В. указал на денежный знак банка России достоинством 1000 руб. с серией и номером АЭ 5269417, находящийся на телевизоре, пояснив, что данные денежные средства являются частью похищенных 1800 руб. из жилого дома по адресу: <адрес>, из которых 800 руб. он потратил в магазине на приобретении продуктов питания и алкогольной продукции, указав на бутылку с пивом с этикеткой «TUBORG» на журнальном столике. С места происшествия изъяты: денежный билет банка России достоинством 1000 руб., бутылка пива «TUBORG», объемом 0,48 л, мужские полусапожки, в которых, как он пояснил, был обут на момент хищения денежных средств, с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.43-48);

- заключением эксперта №213 от 25.11.2021, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2021, оставлен Новиковым И.В. (т.1 лд.54-59);

- заключением эксперта №214 от 26.11.2021, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2021, образован обувью – полусапожком на правую ногу, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2021 у Новикова И.В. (т.1 лд.65-71);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2022, согласно которому осмотрены: отрезок светлой дактопленки с перекопированным на него следом подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц; кошелек черного цвета, упакованный в картонный короб, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; одна пара мужских полусапожек, упакованных в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; денежный билет банка России достоинством 1000 руб., упакованный в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц; стеклянная бутылка зеленого цвета пива «TUBORG», объемом 0,48 л, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.74-83), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2022, согласно которому осмотрены: отрезок светлой дактопленки с перекопированным на него следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (т.1 л.д.88-89), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90).

Проверив собранные по данному преступлению, в котором обвиняется Новиков И.В., доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Не доверять показаниям подсудимого, либо считать их самооговором, у суда оснований не имеется: они последовательны, логичны, согласуются в совокупности с приведенными доказательствами и устанавливают одни и те же факты.

    Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Психическое состояние Новикова И.В., его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» о том, что подсудимый по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 119).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Новикова И.В. полностью доказана и его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку Новиков И.В., действуя умышленно, тайно, в отсутствие собственника или иных лиц противоправно, то есть, не имея законных оснований, безвозмездно, с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда, умышленно проник в жилой дом, в котором проживала Потерпевший №1, где изымал чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления вместе с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, как собственнику, материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел в суде свое подтверждение, поскольку Новиков И.В., c корыстной целью, в отсутствие собственников и посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, что является жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, обратив их в свою пользу.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.122), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.119), вину признал, раскаивался в содеянном, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, включая мелкое хулиганство (т.1 л.д.142-148), имеет травмы, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову И.В., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явка с повинной от 19.10.2021 (т.1 л.д.38), в которой он до возбуждения уголовного дела в отношении него 18.11.2021 (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Новиков И.В., не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.103), принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову И.В., не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного Новиковым И.В. преступления, суд не находит законных оснований для назначения Новикову И.В. наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность Новикова И.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Новикова И.В., а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимого Новикова И.В. до и после совершения преступления, который явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Новиковым И.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Новикова И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (т.1 л.д.84, 90) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно,

- отрезок светлой дактопленки с перекопированным на него следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц; отрезок светлой дактопленки с перекопированным на него следом подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.85, 91), следует хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек черного цвета, упакованный в картонный короб, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, денежный билет банка России достоинством 1000 руб., упакованный в бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.87), считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- одну пару мужских полусапожек, упакованных в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, принадлежащих Новикову И.В., находящихся в МО МВД России «Рыльский», как не представляющих ценности, с учетом мнения подсудимого, следует уничтожить;

- стеклянную бутылку зеленого цвета пива «TUBORG», объемом 0,48 л, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, находящуюся в МО МВД России «Рыльский», как не представляющую ценности, следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»)

░░░ 4620000760, ░░░ 462001001,

№ ░/░░░░░ 40101810600000010001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░ ░░ 18811621010016000140,

░░░░░ 38634000, ░░░ 043807001

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «TUBORG», ░░░░░░░ 0,48 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░░