Решение по делу № 2-2263/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-2263/2024                                     

УИД33RS0003-01-2024-003006-22                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи     Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Захаровой В.В.,

с участием

представителя истца                          Шапошниковой Т.В.,

помощника прокурора      Сидоркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску администрации г. Владимира к Громовой Нине Георгиевне, Пугачевой Александре Леонидовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Громовой Н. Г., Пугачевой А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что постановлением администрации г. Владимира от 28.11.2016 № 3733 многоквартирный дом №...... был признан аварийным и подлежащим сносу, установлены сроки расселения собственников и нанимателей жилых помещений. В процессе подготовки к сносу данного многоквартирного дома выявлено, что в квартире № №... не сняты с регистрационного учета Громова Н.Г. (мать нанимателя) и Пугачева А.Л. (дочь нанимателя). Указанным лицам было предоставлено муниципальное жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 33,0 кв.м. по адресу: г. ...... 20.12.2023 заключен договор социального найма жилого помещения .......

С учетом изложенного истец просит признать Громову Н.Г. и Пугачеву А.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Владимира Шапошникова Т.В., действующая по доверенности от 29.12.2022 № 01-17/87, иск поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что каких-либо правовых оснований пользоваться спорной квартирой у ответчиков нет. Регистрация ответчиков в аварийном доме препятствует собственнику осуществлять свои права по завершению оформления сноса.

Ответчики Громова Н. Г., Пугачева А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом по известным суду адресам: регистрации и фактического места жительства, указанного истцом в заявлении. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела от ответчиков в суд не поступило, отзывов по иску не представлено.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение, занимаемое гражданами по договору социального найма, признано непригодным для проживания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ......, находится в муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение на основании Постановления главы города Владимира № 28.11.2016 № 3733 (л.д. 9-10) признано аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Владимира от 14.12.2023 № 4935 Пугачевой К.В. на состав семьи 3 человека: Пугачева Е.В. – глава семьи, Громова Н.Г. – мать, Пугачева А.Л. – дочь предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира № 16 общей площадью 33,0 кв.м в доме № ...... взамен занимаемого помещения, состоящего из одной комнаты общей площадью 32,6 кв.м в коммунальной квартире № ...... (л.д. 11).

Указанное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения от 20.12.2023 № 293/23 (л.д.13-19).

Как следует из предоставленной истцом справки от 17.06.2024 (л.д.12), в квартире по адресу: г......, значатся зарегистрированными Громова Н.Г. и Пугачева А.Л.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Администрацией г. Владимира в адрес ответчиков направлялось письмо от 07.05.2024 с требованием произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке, оставшееся без ответа (л.д. 20).

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования администрации г. Владимира обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г. Владимира к Громовой Нине Георгиевне, Пугачевой Александре Леонидовне удовлетворить.

Признать Громову Нину Георгиевну, Пугачеву Александру Леонидовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия Громовой Нины Георгиевны, Пугачевой Александры Леонидовны с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 11.11.2024.

Председательствующий судья              Е.А. Пруцкова