УИД 77RS0019-02-2024-011761-83
Дело № 12-2860/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 15 октября 2024 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Васильевой Яны Владимировны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124052201106634 от 22 мая 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124052201106634 от 22 мая 2024года Васильева Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 июня 2024года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Васильевой Я.В. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением, Васильева Я.В. обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает их законность и обоснованность.
Одновременно Васильевой Я.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, мотивированное тем, что копию принятого по жалобе решения она получила только 02.08.2024года; ранее копия решения ей не направлялась.
В судебное заседание Васильева Я.В. явилась, просила восстановить срок на подачу жалобы.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо установить наличие к тому уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22.05.2024 г. направлена в адрес Васильевой Я.В. и вручена 23 мая 2024года.
Копия решения от 03 июня 2024 года направлена в адрес Васильевой Я.В., указанный при подаче жалобы почтовым отправлением 04 июля 2024 года с присвоением почтового идентификатора № 14580596011756, который имеет следующие статусы: 04.06.2024 г. – электронное письмо принято; 13.06.2024 г. – прибыло в место вручения; 14.06.2024г. – передано почтальону; 14.06.2024года – неудачная попытка вручения; 21.06.2024г. – возврат из-за истечения срока хранения.
Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем 05.08.2024 г., т.е. с пропуском срока на обжалование.
В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности, - не имеется.
Каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование указанных постановления и решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010124052201106634 ░░ 22 ░░░ 2024░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░