Решение от 06.11.2018 по делу № 33-13077/2018 от 09.10.2018

Судья Лопатина И.В. Дело № 33-13077/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                             06 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Кочетковой М.В., Хижаева Б.Ю.,

при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК»

на решение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июня 2018 года

по иску Чапанова Сергея Валерьевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Чапанов С.В. обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2014 года около 13 часов 40 минут в городе Нижний Новгород, на улице Федосеенко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Киа Чайка государственный регистрационный знак Н039КА152 – ФИО1

Гражданская ответственность водителя Чапанова С.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ССС № 0691510403 период действия полиса с 20 июня 2014 года по 19 июня 2015 года).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована в ПАО «Страховая компания Росгосстрах» (страховой полис ССС № 0686526383 период действия полиса с 16 июня 2014 года по 15 июня 2015 года). ДТП произошло в период действия данного полиса.

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности (Полис 1408ВV2500017) от 16 июня 2014 года сроком действия с 16 июня 2014 года по 15 июня 2015 года, гражданская ответственность водителя автомашина <данные изъяты> гос.№ № ФИО1 была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба третьим лицам в САО «ВСК». Согласно данному полису страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в 3 000 000 рублей, неагрегатная, франшиза безусловная установлена в размере страховой суммы по действующему договору ОСАГО, страховая премия составила 47 351 рубль 63 копейки оплачено страхователем ФИО7 по квитанции в полном объёме 16 июня 2014 года и договор заключен с ответчиком на условиях, изложенных в Правилах № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утв. Приказом Генерального директора САО ВСК от 24 декабря 2013 года (далее правила страхования) приложенных к полису и являющихся его неотъемлемой частью.

Чапанов С.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и необходимыми документами.

Согласно представленному потерпевшим заключению, составленному ООО «Альтернатива» № 1518/14 А от 24 ноября 2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, с учетом износа составила 1 402 698 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» признала случай страховым. Первоначально выплата была произведена 19 марта 2015 года в размере 12 664 рубля 00 копеек. Данные денежные средства были возвращены банком, так как САО «ВСК» перепутало фамилию вместо правильной «Чапанов» была указана «Чепанов». Была произведена повторная частичная выплата страхового возмещения в рамках добровольного страхования гражданской ответственности в размере 12 664 рубля 00 копеек по платежному поручению № 051976 от 07 апреля 2015 года.

В связи с невыплатой страхового возмещения по добровольному страхованию гражданской ответственности, потерпевший обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Определением Нижегородского районного суда по ходатайству ответчика САО «ВСК» по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза в ООО «Экспертная компания «АНТИС».

Согласно заключению ООО «Экспертная компания «АНТИС» действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ. Данных о несоответствии действий водителя Чапанова С.В. не установлено. Опасность для движения была создана водителем ФИО1 Все повреждения, указанные в справке о ДТП, а также зафиксированные в акте осмотра ООО «Альтернатива» могли возникнуть одномоментно в результате ДТП при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа составляет 1 146 572 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер страхового возмещения по договору добровольного страхования по риску «Гражданская ответственность» составляет (1 146 572 руб. – 120 000 руб. – 12 664 рублей) и равно 1 013 908 рублей.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 сентября 2015 года с САО «ВСК» в его пользу взыскана страховая выплата в размере 1 013 908 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 400 000 рублей 00 копеек, а всего 1 437 908 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 29 октября 2015 года.

Решение суда было исполнено страховщиком только 10 ноября 2015 года по платежному поручению № 000215 в размере 1 437 908 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что страховое возмещение в полном объёме не осуществлено, считает, что страховщик неправомерно нарушил срок осуществления страховой выплаты на 217 дней в период с 08 апреля 2015 года (следующий день после частичной выплаты страхового возмещения) по 10 ноября 2015 года (день исполнения решения суда).

Он обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией от 07 марта 2018 года. Претензия была вручена нарочно 07 марта 2018 года. Претензия не удовлетворена, а ответ на претензию на день подачи иска не получен.

Чапанов С.В. просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного страхования гражданской ответственности за период с 08 апреля 2015 года по 10 ноября 2015 года в сумме 58 381 рубль 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2018 иск Чапанова С.В. удовлетворен частично.

С САО «ВСК» в пользу Чапанова С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2015 года по 10 ноября 2015 года в сумме 58 381 рубль 11 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 29 690 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 88 рублей 65 копеек, а всего 89 160 рублей 32 копейки.

С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 824 рубля.

В остальной части иска Чапанову С.В. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания штрафа в полном объеме.

В судебном заседании представитель САО «ВСК», по доверенности, Пушкова И.В. поддержала апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.

Чапанов С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель Чапанова С.В., по доверенности, Пеккер М.Г., просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015 г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы права начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится только с момента неисполнения денежного обязательств, то есть применительно к правоотношениям, вытекающим из договора добровольного страхования, с момента отказа или невыплаты страхового возмещения либо выплаты его не в полном объеме.

Подпунктом 8.10 п. 8.5 Правил после исполнения страхователем требований правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа. Срок принятия решения по произошедшему событию может быть увеличен, если страховщиком будет установлено, что характер и/или размер вреда не соответствует обстоятельствам события, имеющего признаки страхового случая, по указанным в договоре страхования рискам или если для определения размера вреда, по мнению страховщика, требуется проведение экспертизы.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 20 августа 2014 года около 13 часов 40 минут в городе Нижний Новгород, на улице Федосеенко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Чапанову С.В., под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № принадлежащий ФИО7 под управлением водителя ФИО1

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2014г. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 8.3 ПДД РФ, который управляя а/м <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Чапанова С.В. Автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Чапанова С.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ССС № 0691510403 период действия полиса с 20 июня 2014 года по 19 июня 2015 года). ДТП произошло в период действия данного полиса.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем КИА Чайка застрахована в ПАО «Страховая компания Росгосстрах» (страховой полис ССС № 0686526383 период действия полиса с 16 июня 2014 года по 15 июня 2015 года). ДТП произошло в период действия данного полиса.

Также согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности (Полис 1408ВV2500017) от 16 июня 2014 года сроком действия с 16 июня 2014г. по 15 июня 2015г., гражданская ответственность водителя автомашина <данные изъяты> госномер № ФИО1 была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба третьим лицам в САО «ВСК». Согласно данному полису страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в 3 000 000 рублей, неагрегатная, франшиза безусловная установлена в размере страховой суммы по действующему договору ОСАГО, страховая премия составила 47 351 рубль 63 копейки, оплачена страхователем ФИО7 по квитанции в полном объёме 16 июня 2014 года и договор заключен с ответчиком на условиях, изложенных в Правилах № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утв. Приказом Генерального директора САО ВСК от 24 декабря 2013 года (далее правила страхования) приложенных к полису и являющихся его неотъемлемой частью.

Потерпевший Чапанов С.В. намеренный воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности по риску «Гражданская ответственность» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и необходимыми документами. Заведено выплатное дело Убыток 2847197.

Согласно представленному потерпевшим заключению, составленному ООО «Альтернатива» № 1518/14 А от 24 ноября 2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. № №, с учетом износа составила 1 402 698 руб. 00 коп.

САО «ВСК» признала случай страховым. Была произведена частичная выплата страхового возмещения в рамках добровольного страхования гражданской ответственности в размере 12 664 рубля 00 копеек по платежному поручению № 051976 от 07 апреля 2015 года.

В связи с невыплатой страхового возмещения по добровольному страхованию гражданской ответственности, потерпевший обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертная компания «АНТИС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. № № с учетом износа составляет 1 146 572 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер страхового возмещения по договору добровольного страхования по риску «Гражданская ответственность» составляет 1013908 ░░░░░░ (1 146 572 ░░░. – 120 000 ░░░. – 12 664 ░░░░░░).

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5123/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 013 908 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 437 908 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 000215 ░ ░░░░░░░ 1 437 908 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 690 ░░░░░░ 56 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░