Решение по делу № 5-866/2015 от 24.06.2015

Дело № 5-866/2015 08 июля 2015 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее два раза привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Н управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, управлял транспортным средством «Шкода Рапид» г.р.з. № в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Н в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно двигался по <адрес> на автомобиле «Шкода Рапид» г.р.з. №, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту, ему предложили пройти в помещение поста, где у сотрудников полиции возникло предположение о том, что он (Н) находится в состоянии опьянения. После чего они пригласили понятых, которые присутствовали при со­ставлении всех процессуальных документов, он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алко­гольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения. У врача прошел полный осмотр, сдал на ана­лиз биологическую среду, копию акта получил у сотрудников ГИБДД. С ре­зультатами освидетельствования не согласен, поскольку наркотических средств не употреблял и не употребляет, ехал домой с работы уставший, в настоящий момент планирует рождение детей, кроме того, ранее работал <данные изъяты>, постоянно проходил медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, его копию он получал.

Несмотря на непризнание вины, виновность Н в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Н был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем к нему, из которых следует, что у Н не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что в биологической среде Н при исследовании был обнаружен тетрагидроканнабинол. Кроме того, в указанном акте установлены клинические признаки: инъекция склер, бледность кожи лица, неустойчив в усложненной позе Ромберга, при этом, жалоб не предъявляет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая объяснения Н о том, что он не находился в состоянии опьянения, суд не доверяет им, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования, который соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18 ноября 2013 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Также, суд учитывает, что медицинское освидетельствование произведено врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на базе наркологического учреждения, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется.

Оценивая довод Н о том, что наличие наркотических средств в биологической среде может быть вызвано употреблением лекарственных препаратов, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом Н при медицинском освидетельствовании сведений о своем болезненном состоянии врачу не представил, равно как и о приеме им лекарственных препаратов, в связи с чем, находит такой довод несостоятельным.

При назначении наказания Н суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения правонарушения Н дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, р/с 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, КПП 781345001, ОКТМО 40902000.

Судья И.А. Кабанова