Решение по делу № 33-12336/2019 от 29.08.2019

Судья Клыков А.М. дело № 33-12336/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Баласаняна Мгера Албертовича, Елисеева Александра Митрофановича, Кадиевой Валерии Геннадьевны к СНТ «Восход» и Петренко Наталье Андреевне о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества и записи в ЕГРЮЛ

по апелляционной жалобе СНТ «Восход»

на решение Городищенского районного суда г. Волгограда от 2 июля 2019 г., которым постановлено: исковое заявление удовлетворить частично;

признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г., оформленные протоколом № 3 от 30 сентября 2018 г.;

признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года, оформленные протоколом № 4 от 15 ноября 2018 года;

в удовлетворении остальных исковых требований – отказать;

отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда проводить регистрационные действия в отношении СНТ «Восход» и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Восход».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

20 ноября 2018 г. Баласанян М.А., Елисеев А.М. и Кадиева В.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Восход» и записи в ЕГРЮЛ, ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения очередного общего собрания членов товарищества от 30 сентября 2018 г., а также общего собрания в форме заочного голосования, проведенного с 15 октября по 15 ноября 2018 г., повлекшего за собой внесение в ЕГРЮЛ записи от 11 января 2019 г. о председателе Правления СНТ «Восход» Петренко Н.А.

С учетом изменения исковых требований истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г., оформленные протоколом от 30 сентября 2018 г., решения общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 15 октября по 15 ноября 2018 г., оформленное протоколом 15 ноября 2018 г. № 4, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 11 января 2019 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

СНТ «Восход» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильную оценку судом первой инстанции представленных доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Истцы Баласанян М.А., Елисеев А.М., Кадиева В.Г. в лице представителя по доверенности Доружоновой Н.Е. в письменных возражениях просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав Петренко Н.А. в качестве ответчика и законного представителя СНТ «Восход», а также представителя СНТ «Восход» по доверенности Денисову О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истцов Елисеева А.М., а также Баласаняна М.А., Кадиеву В.Г. и их представителя по доверенности Доружонову Н.Е., выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

На основании статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (пункт 1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (пункт 6).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (статьи 181.1 ГК РФ).

На момент проведения оспариваемых собраний действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно статье 18 которого членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (пункт 1).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (пункт 5).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, которое вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания членов СНТ «Восход» от 14 мая 2017 г. ответчик Петренко Н.А. избрана <.......> СНТ «Восход», истец Елисеев А.М. – <.......>.

Согласно протоколу № 5 заседания правления СНТ «Восход» от 8 сентября 2018 г. принято решение о проведении 30 сентября 2018 г. очередного общего собрания членов товарищества, о чем в газете «Междуречье» от 10 сентября 2018 г. опубликовано объявление без указания содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Очередным общим собранием членов СНТ «Восход» (протокол № 3 от 30 сентября 2018 г.) рассмотрены, в том числе, вопрос № 3 о признании незаконными решений общего собрания от 9 сентября 2018 г. и вопрос № 4 о продлении полномочий действующих <.......> Петренко Н.А., состава правления и ревизионной комиссии сроком на два года, не включенные в повестку дня заседанием правления СНТ «Восход» 8 сентября 2018 г.

Кроме того, судом установлено отсутствие на данном собрании необходимого кворума.

Так, установлено, что по состоянию на 1 сентября 2018 г. в реестре членов СНТ «Восход» числилось 210 человек.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г. на собрании зарегистрировано 119 человек вместе с доверенностями, из которых 24 шт. не содержат даты их совершения, вследствие чего являются ничтожными (пункт 1 статьи 186 ГК РФ).

Помимо этого, согласно протоколу № 7 заседания правления СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г. принято решение о проведении заочного голосования по повестке общего собрания 30 сентября 2018 г. (чтобы каждый имел возможность лично проголосовать, так как на собрании 30 сентября 2018 г. 26 человек присутствовали по доверенностям).

Между тем, Уставом СНТ «Восход» не предусмотрен порядок проведения голосования в заочной форме.

Тем не менее, согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 15 ноября 2018 г. № 4 в форме заочного голосования по результатам голосования с 15 октября по 15 ноября 2018 г. приняты решения, в том числе о продлении полномочий действующих <.......> Петренко Н.А., состава правления и ревизионной комиссии сроком на два года (вопрос № 3), о признании незаконными решений общего собрания от 9 сентября 2018 г. (вопрос № 5), а также о выведении из членов СНТ «Восход» Елисеева А.М. (вопрос № 7), то есть по вопросам, не включенным в повестку дня решением правления СНТ «Восход» от 8 сентября 2018 г.

Более того, вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 г. иск Елисеева А.М. к СНТ «Восход», Петренко Н.А. об оспаривании решений общего собрания удовлетворен частично: признаны недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Восход», оформленные протоколом № 1 от 13 мая 2018 г., а также решения очередного общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования, проводившегося с 10 по 24 июня 2018 года, оформленное протоколом № 2 от 24 июня 2018 года; в иске Елисеева А.М. к Петренко Н.А. об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Восход» - отказано.

Из указанного решения следует, что на общем собрании членов СНТ «Восход» от 13 мая 2018 г. было принято решение об избрании правления СНТ «Восход», которое принимало решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г. и решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Восход» в форме заочного голосования с 15 октября 2018 г. по 15 ноября 2018 г., то есть общее собрание членов СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г. и 15 октября - 15 ноября 2018 г. были созваны нелегитимным органом.

Истцы уведомили членов СНТ «Восход» о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании общего собрания СНТ «Восход» от 30 сентября 2018 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности решений, принятых очередными общими собраниями членов СНТ «Восход», оформленных протоколами от 30 сентября 2018 г. № 3 и от 15 ноября 2018 г. № 4, в связи с чем принял законное решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании их недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о наличии кворума на оспариваемых собраниях и о том, что истцы не являются членами СНТ «Восход», отклоняются судебной коллегией, поскольку повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом его правильной правовой оценки, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о подтверждении оспариваемых решений последующим решением общего собрания членов СНТ «Восход» от 21 апреля 2018 г. со ссылкой на пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Поскольку последующее решение общего собрания членов СНТ «Восход» от 21 апреля 2018 г. последовало в отношении решений, принятых с нарушением порядка принятия, влекущим их ничтожность, ссылка апеллятора несостоятельна.

Ссылка апеллятора на действия истцов, направленные на подрыв работы СНТ «Восход» с целью причинения вреда, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми в данном споре.

Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Городищенского районного суда г. Волгограда от 2 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Восход» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи