Решение по делу № 2-630/2013 (2-4545/2012;) от 06.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Александровой А.А.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ИФНС России по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; об установлении факта владения и пользования ФИО2 при жизни на праве собственности жилым домом со служебными строениями и земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м при названном жилом доме, расположенных по адресу: Московская область, <адрес>; об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО3,Ю умершей ДД.ММ.ГГГГ года: о признании за ней права собственности на жилой дом со служебными строениями и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м при названном жилом доме, расположенных по адресу: Московская область, <адрес>, в порядке наследования.

Истица ФИО4, в судебное заседание неоднократно не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела как на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, так и на ДД.ММ.ГГГГ года, она была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими извещениями в материалах дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО11, представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО12 на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившейся истицы не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, поскольку истица ФИО4 не уведомляла суд об изменении своего места жительства, а также не представила в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, по вторичному вызову в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких- либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебном заседании, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суд от ниее не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление ФИО4 в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ИФНС России по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт