Решение от 25.05.2022 по делу № 2-261/2022 от 07.02.2022

Дело №

УИД №RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года <адрес>

Боготольский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО ФИО12», ФИО1 об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО13» обратились в суд с иском к ООО ФИО14 ФИО1 об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и жилое помещение.

Обосновывая свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 43.9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Россия, <адрес>, право собственности зарегистрировано в соответствии с законом в государственном реестре недвижимости. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК ФИО15» на основании договора управления многоквартирным домом. На Управляющую компанию возложены обязанности по управлению многоквартирным жилым домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг. В адрес ФИО2 поступила квитанция, в которую включен долг за коммунальные услуги ФИО1, который был зарегистрирован и проживал вместе со своим отцом ФИО5 в указанной квартире по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ. На квартиру до ДД.ММ.ГГГГ был открыт единый финансово- лицевой счет №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения органа опеки и попечительства <адрес>. для сохранности имущества Учреждением от имени и в интересах ФИО2 и ФИО3 квартира по адресу <адрес>. была сдана в найм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, а после его смерти- договор был заключен с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев, который ежегодно пролонгировался. В квартире вместе с ФИО1 проживала ФИО6 Задолженность по коммунальным платежам на тот период составляла <данные изъяты>. Согласно платежного документа за сентябрь 2021 г., ООО ФИО16 на имя ФИО1 на оплату коммунальных платежей, на квартиру по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, компонент на холодную воду, водоотведение, составляет <данные изъяты>. Согласно платежному документу за сентябрь 2021г. выданного жилищной организацией на имя ФИО7 для оплаты коммунальных платежей на квартиру <адрес>, задолженность за электроэнергию, отопление, горячую воду, капитальный ремонт и ТКО составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором найма № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1.4.. 2.1.7. п.п.4.1- наниматель ФИО1 обязан был содержать квартиру в исправном состоянии, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги: ТКО, электроэнергию. Обязательства по квартплате ФИО10 не выполнял, в связи с чем по иску прокурора Боготольским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) принято решение расторгнуть договор и выселить из квартиры ФИО11. На основании акта судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выселен. Истец считает, что ответчиком неправильно начислена ФИО2 задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день фактического выселения ФИО1 из квартиры, сумма долга которого составляла 121686,06руб. Ответственность по оплате за коммунальные услуги за указанный период должен нести ФИО1 Учреждение от имени ФИО2 и ФИО3 обратилось в прокуратуру с заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1 в судебном порядке. Согласно ответу поступившего из прокуратуры, имеется задолженность перед ООО ФИО17», которая вправе обратиться с исковыми требованиями к ФИО1? В ДД.ММ.ГГГГ Учреждение 12.1 1.2021г. обратилось к ФИО18» с заявлением о заключении соглашения о рассрочке платежей по оплате задолженности и применении срока исковой давности. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил ответ, согласно которому, перерасчет законодательством не предусмотрен.

Истец просит обязать ответчика ООО ФИО19», произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее собственникам ФИО2, ФИО3, поскольку задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с. ДД.ММ.ГГГГ образовалась по вине ФИО1

Законный представитель истцов ФИО2, ФИО3- ФИО20 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО21» ФИО8 в предварительное судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: ФИО22», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен законным представителем истцов добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны; отказ от иска является свободным волеизъявлением законного представителя истцов, не противоречит закону и не нарушает права и интересы истцов, других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░23», ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░24», ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░