Решение по делу № 2-500/2016 (2-4382/2015;) от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2016 г.                                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием истца Деревянко А.А. и его представителя Просветовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко А.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец Деревянко А.А. обратилась с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 22.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения. 04.09.2015 года он обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. 28.09.2015 года в адрес страховщика было направлено досудебное требование, о выплате суммы страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Кроме того в п. 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место 22.10.2014 г., в связи с чем, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора при возникновении спорных отношений, обязателен.

Из материалов дела следует, что истец направлял заявление о страховой выплате и досудебное требование в ЗАО «Гута-Страхование» по адресу <адрес>, которые не были получены этой организацией.

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время наименование ответчика АО «Гута-Страхование», а местом его нахождения является <адрес>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику заявления и досудебной претензии на выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем в силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Деревянко А.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                            А.С. Нефедов