Решение по делу № 33-7011/2022 от 24.01.2022

УИД 23RS0031-01-2020-009131-40

Судья – Савицкий И.А. Дело № 33-7011/22 (2-1793/05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.,

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «фирма «Танаис» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «фирма «Танаис» о признании права собственности на нежилое помещение, кафе, общей площадью 229,8 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1, удовлетворены. За <ФИО>1 признано право собственности на нежилое помещение, кафе, общей площадью 229,8 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования <Адрес...> действующий на основании доверенности <ФИО>6 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО «фирма «Танаис» о признании права собственности, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования <Адрес...>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 действующий на основании доверенности <ФИО>7 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя третьего лица администрации муниципального образования <Адрес...> действующий на основании доверенности <ФИО>8, возражавшего против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке. Положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>7 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «фирма «Танаис» о признании права собственности - отказать.

Председательствующий:                

РЎСѓРґСЊРё:

33-7011/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Доманская Наталия Владимировна
Ответчики
ООО "Фирма Танаис"
Другие
Администрация МО г. Краснодар
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Бендюк Алексей Константинович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
24.01.2022Передача дела судье
22.02.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
05.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Передано в экспедицию
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее