РЈРР” 23RS0031-01-2020-009131-40
РЎСѓРґСЊСЏ – Савицкий Р.Рђ. Дело в„– 33-7011/22 (2-1793/05)
ОПРЕДЕЛЕНРР•
05 апреля 2022 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р•.Р.
судей Бендюк А.К., Перовой М.В.,
по докладу Бендюк А.К.
при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ правилам производства РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ <Р¤РРћ>1 Рє РћРћРћ «фирма «Танаис» Рѕ признании права собственности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
<Р¤РРћ>1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РћРћРћ «фирма «Танаис» Рѕ признании права собственности РЅР° нежилое помещение, кафе, общей площадью 229,8 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <Адрес...>.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата ...>, исковые требования <Р¤РРћ>1, удовлетворены. Р—Р° <Р¤РРћ>1 признано право собственности РЅР° нежилое помещение, кафе, общей площадью 229,8 РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <Адрес...>.
Р’ апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования <Адрес...> действующий РЅР° основании доверенности <Р¤РРћ>6 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° отменить, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его незаконностью Рё необоснованностью, указывая, что СЃСѓРґ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы СЃСѓРґР° РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, СЃСѓРґРѕРј нарушены РЅРѕСЂРјС‹ материального Рё процессуального права. РџСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении исковых требований РІ полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата ...>, судебная коллегия перешла Рє рассмотрению гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ <Р¤РРћ>1 Рє РћРћРћ «фирма «Танаис» Рѕ признании права собственности, РїРѕ правилам производства РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования <Адрес...>.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции представитель <Р¤РРћ>1 действующий РЅР° основании доверенности <Р¤РРћ>7 заявил ходатайство Рѕ приостановлении производства РїРѕ делу РґРѕ рассмотрения кассационной жалобы РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата ...>
РћР±СЃСѓРґРёРІ заявленное ходатайство, выслушав представителя третьего лица администрации муниципального образования <Адрес...> действующий РЅР° основании доверенности <Р¤РРћ>8, возражавшего против удовлетворения ходатайства Рѕ приостановлении производства РїРѕ делу, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке. Положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Р’ удовлетворении ходатайства представителя <Р¤РРћ>1 действующего РЅР° основании доверенности <Р¤РРћ>7 Рѕ приостановлении производства РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ <Р¤РРћ>1 Рє РћРћРћ «фирма «Танаис» Рѕ признании права собственности - отказать.
Председательствующий:
РЎСѓРґСЊРё: