Решение от 15.02.2023 по делу № 1-85/2023 от 30.01.2023

Дело № 1- 85/2023

Поступило в суд 30.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                                           15 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре – Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,

защитника - адвоката – Гороховой Е.Н.

подсудимого Колесникова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Колесников Д.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.В. неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Колесников Д.В. по решению мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Закон.представитель потерпевшей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ    на основании исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей ... о взыскании алиментов с Колесникова Д.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ    постановлением мирового судьи ..., Колесников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Колесниковым Д.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Колесников Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Колесникова Д.В. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Колесников Д.В., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО В период неуплаты Колесников Д.В. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО ... Колесников Д.В. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 68603 рублей 15 копеек.

Подсудимый Колесников Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Колесникова Д.В. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 86-89), известно, что С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно с Закон.представитель потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них родилась совместная дочь — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году Закон.представитель потерпевшей подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание их дочери, и в ДД.ММ.ГГГГ году их брак был расторгнут. Ему известно что по решению мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Закон.представитель потерпевшей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.После развода с Закон.представитель потерпевшей, дочь постоянно проживает со своей матерью.

Когда он узнал, что жена подала исполнительный документ о взыскании с него алиментов к приставам, это было году в ДД.ММ.ГГГГ, они договорились что он будет платить алименты и она забрала исполнительный документ, когда именно она забрала исполнительный документ ему не известно, она сама ему об этом не говорила. Алименты он старался платить регулярно, примерно по 4000-6000 рублей, работал не официально. Потом от судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что бывшая жена снова подала исполнительный документ о взыскании алиментов с него в ОСП по ..., о чем он был уведомлена под роспись. Также приставом ему были разъяснены способы и порядок уплаты алиментов, а также что в случае неуплаты алиментов более двух месяцев, он может быть привлечен к административной ответственности, а в последствии и к уголовной ответственности. Однако алименты он платил не регулярно, поскольку не было постоянного заработка, работает водителем, работа не постоянная, платил поэтому не регулярно по возможности 3000-4000 рублей.

В связи с тем, что он не регулярно оплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Данное наказание он не оспаривал, наказание им на настоящий момент отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности алименты он не платил, поскольку как ранее указывал, работа не постоянная. Последний раз заплатил через судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Каких-либо подарков дочери давно не дарил (более полугода), вещей, продуктов питания, лекарства не покупал и не присылал, денежные средства лично в руки бывшей жене либо дочери в руки не давал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетней дочери не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество дочери не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности между ними об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда не было.

С момента привлечения его к административной ответственности по настоящее время в центр занятости населения он не обращался за постановкой на учет в качестве безработного, на учете как безработный не состоял и не состоит, пособие по безработице не получает. На амбулаторном либо стационарном лечении в указанный период времени он также не находился. С суммой задолженности согласен.

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого Колесникова Д.В. огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевшего ФИО1 показания свидетеля Свидетель, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1 (л.д. 68-70) из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с Колесниковым Д.В. У них родилась совместная дочь — ФИО Пока состояли в браке с Колесниковым Д.В., материально с его стороны не было стабильной помощи, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери. В ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут.По решению мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Когда она получила исполнительный документ о взыскании алиментов с Колесникова Д.В., она предъявила его в ОСП по ... для принудительного взыскания. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Однако Колесников Д.В. пообещал, что алименты будет платить сам, и она забрана исполнительный документ (написала соответствующее заявление судебному приставу), забрала исполнительный документ. В связи с тем, что Колесников Д.В. стал выплачивать алименты не регулярно, она решила снова предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов ... для принудительного взыскания с него алиментов на содержание ребенка. Повторно она предъявила исполнительный документ в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента повторного предъявления исполнительного документа о взыскании с Колесникова Д.В. алиментов, алименты от последнего поступали не регулярно суммами 2000-4000 рублей. Последние деньги в счет уплаты алиментов от Колесникова Д.В. поступали в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по 4000 рублей, более денежных средств в счет уплаты алиментов не поступало. Ей известно, что Колесников Д.В. не уплачивал алименты, в ДД.ММ.ГГГГ года и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов. С дочерью Колесников Д.В. не общается и не просит о встречах с ней. Никакого участия в воспитании и жизни дочери не принимает. Каких-либо подарков дочери не дарил, вещей, продуктов питания, лекарства не покупал и не присылал, денежные средства лично ей либо дочери в руки не давал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетней дочери не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество дочери не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности между ними об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств.Она считает, что Колесников Д.В. вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым Колесников Д.В. не выплачивает алименты, ей не известно. Считает, что Колесников Д.В. уклоняется от исполнения решения суда по выплате алиментов.

Показаниями свидетеля Свидетель в ходе предварительного следствия (л.д.79-81) о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... У нее на исполнении находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., выданный мировым судьей ..., о взыскании с Колесникова Д.В. в пользу Закон.представитель потерпевшей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ    возбуждено исполнительное производство ...-ИП по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены способы уплаты алиментов. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. В связи с тем, что Колесников Д.В. не производил регулярной оплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 KoAII РФ. Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. После привлечения Колесникова Д.В. к административной ответственности, от последнего денежных средств в счет уплаты; алиментов не поступало. Сведений о каких- либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда, от должника не поступало.

Таким образом, Колесников Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, т.е. более 2-х месяцев. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период заложенность составила 78265 руб. 56 коп., а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 550 577 руб. 59 коп.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-       судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

-    копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15-17);

-    постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

-     свидетельством о рождении серии ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого Колесников Д.В. является отцом ФИО (л.д. 96);

-    постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику Колесникову определена общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540915 рублей 18 копеек, а за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 68603 рублей 15 копеек;

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Колесникова Д.В. в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевшей, свидетеля Свидетель суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора Колесникова Д.В. указанными лицами не установлено.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, сообщила о том, что Колесников Д.В. неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. трудоустроен не был, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, будучи осведомленным о наступлении уголовной ответственности, продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от Колесникова Д.В. не поступало.

Показания свидетеля и законного представителя потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину Колесников Д.В. установленной и доказанной.

Об умысле Колесникова Д.В. на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени Колесников Д.В. не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

Колесников Д.В. не освобождается от обязанности по уплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер, вне зависимости от материального и семейного положения, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и об этой обязанности он знал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у Колесникова Д.В. уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Суд полагает, что подлежит изменению объем обвинения инкриминируемого Колесникову Д.В. в части периода неуплаты алиментов и суммы задолженности, полагая указать правильным период неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 68603 рублей 15 копеек. (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Колесников Д.В. не произвёл оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Действия Колесникова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Колесникова Д.В. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Колесникова Д.В. который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Колесникова Д.В. суд учитывает признание вины, состояние здоровья и возраст его родственников, объяснение как явку с повинной.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у Колесникова Д.П.- ФИО, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов малолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Колесникова Д.В. с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что Колесникову Д.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Колесникову Д.В. иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья Колесникову Д.В. не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Колесникова Д.В. суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются судом.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска осуществляющего защиту Колесникова Д.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 4281 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, с учётом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4281 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-85/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.