Решение от 25.11.2021 по делу № 12-539/2021 от 30.09.2021

Дело № 12-226/2021 № 3-493/2021	Мировой судьи № 4 Колтаков В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г.Челябинск          

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Свинцовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Евтеевой А.Г.,

защитника Евтеевой А.Г. – Бородулиной И.В.,

рассмотрев жалобу Евтеевой Анны Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 10 сентября 2021 года, которым Евтеева Анна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, несовершеннолетних детей не имеющая, пенсионерка, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 10 сентября 2021 года Евтеева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что она, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании Курчатовского районного суда г.Челябинска, расположенного по <адрес> <адрес>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респираторов) и прекратить нарушение Правил поведения граждан в суде, установленных распоряжением председателя Курчатовского районного суда г.Челябинска №4 от 07 октября 2020 года «Об организации работы Курчатовского районного суда г.Челябинска условиях режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных распоряжением председателя Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года № 5), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Евтеева А.Г. подала на постановление мирового судьи жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 10 сентября 2021 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального и материального права, не дана оценка представленным и имеющимся в материалах дела документам.

Евтеева А.Г. и ее защитник Бородулина И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в ней.

Представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

    На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности Евтееву А.Г., ее защитника Бородулину И.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

    Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Евтеева А.Г. в соответствии со статьей 30.1 и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления и решения. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска получена Евтеевой А.Г. 13 сентября 2021 года (л.д. 32), с жалобой на постановление обратилась в суд Евтеева А.Г. 22 сентября 2021 года (л.д. 33), то есть в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Евтеева А.Г., находясь в здании Курчатовского районного суда г.Челябинска, расположенного по ул. Куйбышева, дом 30 г.Челябинске, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респираторов) и прекратить нарушение Правил поведения граждан в суде, установленных распоряжением председателя Курчатовского районного суда г.Челябинска №4 от 07 октября 2020 года «Об организации работы Курчатовского районного суда г.Челябинска условиях режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных распоряжением председателя Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года № 5).

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также с утвержденным Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года № 596 Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 14 указанного Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Евтеевой А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Евтеевой А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ее права и обязанности, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в своих объяснения Евтеева А.Г. указала, что с административным правонарушением не согласна, так как находилась в маске.

Несмотря на непризнательную позицию Евтеевой А.Г., виновность Евтеевой А.Г. в совершении вмененного ей административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, рапортом МСП по ОУПДС Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО6, Правилами пребывания посетителей в здании Курчатовского районного суда г.Челябинска, распоряжением председателя Курчатовского районного суда г.Челябинска №4 от 07 октября 2020 года «Об организации работы Курчатовского районного суда г.Челябинска условиях режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных распоряжением председателя Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года № 5); видеозаписью, имеющейся в материалах дела, которая была исследована у мирового судьи, а также просмотрена при рассмотрении жалобы, из которой усматривается, что Евтеева А.Г., находясь в здании Курчатовского районного суда г. Челябинска, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (сняла защитную маску, опустив ее на подбородок), требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов надеть медицинскую маску проигнорировала, одела ее частично, не обеспечила защиту органов дыхания в полном объеме, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей разрешены все вопросы, предусмотренные статьями 29.1-29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Евтеевой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Евтеевой А.Г. в судебном заседании о том, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана и не доказан факт совершения административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, полностью опровергаются представленными доказательствами по делу. Данные доводы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, оснований не доверять выводам мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Мотивы, по которым в основу судебного акта мирового судьи были положены вышеперечисленные доказательства, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

    Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Евтеевой А.Г., по делу не установлены.

    Таким образом, доводы жалобы Евтеевой А.Г. при ее рассмотрении, судья находит необоснованными и несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу. Также судья считает, что занимая полностью непризнательную позицию, Евтеева А.Г. пытается избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение и ввести суд в заблуждение.

Доводы жалобы Евтеевой А.Г. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

    Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 10 сентября 2021 года, судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░