Решение от 24.08.2022 по делу № 2-3528/2022 от 05.07.2022

№ 2-3528/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-00562233-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

с участием ответчика Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Литвинову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Литвинову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере В обоснование заявленных требований в иске указано, что автомобиль DBW, государственный номерной знак №, застрахован по риску КАСКО в "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Литвинов А.В., управлявший автомобилем ВАЗ, №, нарушил ПДД, что подтверждено приложенными документами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 209 551 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

"Группа Ренессанс Страхование" ДД.ММ.ГГГГ Литвинову А.В. направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет "Группа Ренессанс Страхование" не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литвинов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил, что рассчитанная сумма ущерба является завышенной, но о производстве судебной экспертизы он не ходатайствует.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств, в обоснование возражений об иной сумме ущерба не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля DBW, государственный номерной знак № под управлением собственника Бабаянц Р.Л. и автомобиля ВАЗ государственный номерной знак № под управление собственника Литвинова А.В.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Данным постановлением установлено, что водитель Литвинов А.В., управляя автомобилем автомобиля ВАЗ государственный номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, двигаясь задним ходом по <адрес> напротив <адрес> допустил столкновение с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бабаян Р.Л. В действиях водителя Литвинов А.В. усмотрены несоответствия требованиям п.1.3, п. 1.5, п. 8. 12 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВМВ, государственный регистрационный знак К 033КМ 126, был застрахован в «Группа Ренессанс Страхование" по договору КАСКО (полис №, гражданская ответственность Литвинова А.В. застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" изменило организационно правовую форму на ПАО.

Страхователь транспортного средства ВМВ, государственный регистрационный знак №, Бабаян Р.Л. обратился в "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО (л.д.182 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ "Группа Ренессанс Страхование" произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 186-188).

Из счета на оплату ООО «КЛЮЧАВТО –КМВ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль ВМВ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 209551 рублей 90 копеек (л.д.188 оборотная сторона -189)

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена оплата восстановительного ремонта ООО «КЛЮЧАВТО-КМВ» в сумме 209551 рублей 90 копеек (л.д.185 оборотная сторона)

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, истцом произведена оплата ремонтных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку к страховщику потерпевшего в порядке суброгации перешло право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

При этом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стоимость ремонта автомобиля составила 209 551 рублей     90 копеек, что подтверждается счетом на оплату, платежным поручением.

Доказательств причинения ущерба автомобилю потерпевшего в ином размере по делу не представлено.

Следовательно, с Литвинова А.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию денежная сумма в размере 209551 рублей 90 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 209 551 рублей 90 копеек, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 209 551 рублей 90 копеек, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование" уплачена государственная пошлина в размере 5 295 рублей 52 копейки.

С учетом вышеприведенных положений закона расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5295 рублей 52 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209551 ░░░░░░ 90 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5295 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 209551 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░