Решение по делу № 2-763/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-763/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000896-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 13 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шулятниковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/2021 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 30.12.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Кузнецовой Л.В. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по которым Кузнецовой Л.В. была выдана сумма займа в размере 10000 руб. сроком 15 календарных дней, с процентами за пользование денежными средствами в размере 730% годовых. Согласно п.4. договора займа от 03.12.2015 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 730,00 % годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31.03.2016 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 03.12.2015, заключенного с ответчиком, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ИП Верейкин Р.С. просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Л.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 10000 руб., проценты по договору займа от 03.12.2015 в размере 50000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым п.3 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Кузнецовой Л.В. был заключен договор займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)), по условиям которого Кузнецовой Л.В. был выдан займ в размере 10000 руб. со сроком возврата микрозайма 18.12.2015, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730% годовых (п.2, п.4).

Согласно п.4. договора займа от 03.12.2015 проценты в размере 730% годовых начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Пунктом 12 договора займа от 03.12.2015 предусмотрено, что за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производится кредитором, начиная с дня следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий до момента полного погашения суммы микрозайма.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 договора займа от 03.12.2015, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

31.03.2016 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 03.12.2015, заключенному между цедентом и Кузнецовой Л.В., а также права обеспечивающие выполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования6 суммы основного долга в размере 10000 руб., процентов на основную сумму долга, указанных в п.1.1, начисляемые в соответствии с договором займа от 03.12.2015, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в п. 1.1 Договора, и процентов, указанных в п. 1.2 Договора, исчисляемые в соответствии с договором займа от 03.12.2015.

31.03.2016 в адрес ответчика ООО «Займ ЭКСПРЕСС» направило уведомление о передаче права требования долга.

Из представленного истцом расчета следует размер задолженности Кузнецовой Л.В. по состоянию на 25.12.2020 по договору займа от 03.12.2015 составляет 391721 руб., и состоит из основного долга в размере 10000 руб., процентов в размере 369800 руб., неустойки в размере 11921 руб. При этом истец считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50000 руб., а также полностью отказаться от взыскания начисленной неустойки (пени) в размере 11921 руб.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

05.08.2020 ИП Верейкин Р.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.08.2020 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №74, вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Л.В. в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа от 03.12.2015 и расходов по оплате госпошлины всего на сумму 61000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 31.08.2020 судебный приказ № от 05.08.2020 был отменен по заявлению должника Кузнецовой Л.В.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Кузнецова Л.В. своих обязательств по договору займа от 03.12.2015 не выполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от 24.12.2020 следует, что между ИП Верейкиным Р.С. (заказчик) и ФИО (исполнитель) заключен договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности с должника Кузнецовой Л.В. Стоимость оказанных услуг составляет 5000 руб., что подтверждается расписками ФИО

С учетом сложности настоящего гражданского дела, учитывая характер рассмотренных исковых требований, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует принципу разумности и не является завышенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. задолженность по договору займа от 03.12.2015 в виде суммы основного долга в размере 10000 руб., процентов в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 20 апреля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Шалагинова