Решение по делу № 2а-1445/2022 (2а-10958/2021;) от 16.12.2021

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года                                                          город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

Председательствующего Гусарковой Т. А.

при секретаре Ганиевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1445\2022 по административному исковому заявлению Лебедева Ильи Викторовича о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по нерассмотрению заявления от 29. 11. 2021 года об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, по непринятию постановления об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, по возвращению исполнительного документа взыскателю ООО « Брусника. Управление домами Тюмень», по неотражению в исполнительном листе факта его полного исполнения, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06. 12. 2021 года, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> истребовать оригинал исполнительного листа у взыскателя, внести в него сведения о его полном исполнении, приобщить данный исполнительный лист к материалам исполнительного производства, возложении обязанности на должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06. 12. 2021 года и принять новое постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,

       У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится указанное административное дело.

Административный истец Лебедев И. В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 194 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Лебедева И. В. в пользу ООО « Брусника. Управление домами Тюмень» о взыскании задолженности в размере 86270, 19 рублей.

Постановлением от 06. 12. 2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении Лебедева И. В. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по заявлению последнего.

Постановлением врио начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 от 12. 01. 2022 года отменено постановление от 06. 12. 2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Лебедева И. В. возвращении взыскателю исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 от 12. 01. 2022 года исполнительное производство в отношении Лебедева И. В. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, на момент рассмотрения дела указанные действия совершены должностными лицами РОСП Ленинского АО <адрес>, постановление от 06. 12. 2021 года отменено.

С учетом изложенной нормы права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу: необходимые действия должностными лицами совершены, обжалуемое постановление отменено, оспариваемые действия и бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оснований для наложения судебного штрафа на должностное лицо суд не усматривает, применение указанных административным истцом норм права является правом, не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лебедева Ильи Викторовича о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по нерассмотрению заявления от 29. 11. 2021 года об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, по непринятию постановления об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, по возвращению исполнительного документа взыскателю ООО « Брусника. Управление домами Тюмень», по неотражению в исполнительном листе факта его полного исполнения, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06. 12. 2021 года, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> истребовать оригинал исполнительного листа у взыскателя, внести в него сведения о его полном исполнении, приобщить данный исполнительный лист к материалам исполнительного производства, возложении обязанности на должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06. 12. 2021 года и принять новое постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                             Т. А. Гусаркова