Решение по делу № 33-8535/2021 от 24.06.2021

УИД 52RS0058-01-2020-001054-96

судья Шатохина Н.В. № 33-8535/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Смирновой Валентине Ефимовне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам

по апелляционной жалобе Смирновой В. Е. на решение Шахунского районного суда [адрес] от [дата],

УСТАНОВИЛА:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с указанным иском к Смирновой В.Е., мотивируя тем, что [дата] сторонами заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 10000 рублей на срок не позднее [дата], с уплатой процентов за пользование займом 146,00% годовых. Заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется. Кроме того, Смирнова В.Е. являлась членом КПК с [дата], обязана внести членский взнос в размере 40000 рублей.

КПК «РОСТПЕНСИОН» просило суд взыскать с Смирновой В.Е. по договору потребительского займа от [дата] основной долг 10000 рублей, проценты за период с [дата] по [дата] (68 дней) в сумме 2720 рублей, платеж по п. 1.12 договора в сумме 372,64 рублей, задолженность по членским взносам 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1792,78 рублей. В иске также содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК.

Смирнова В.Е. иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 36). Пояснила, что деньги на руки не получала, обращалась за микрозаймом в другую организацию, в отношении сотрудников которой решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Решением Шахунского районного суда [адрес] от [дата] иск удовлетворен. Взысканы с Смирновой В.Е. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты по договору в размере 2720 руб., платеж в размере 372,64 руб., задолженность по членским взносам в размере 40000 руб., госпошлина 1792,78 руб.

В апелляционной жалобе Смирнова В.Е. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе воспроизведены доводы письменного отзыва на иск, предъявленные в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК просил оставить решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Судебная коллегия полагала возможным и необходимым в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.07.2020 КПК «РОСТПЕНСИОН» и Смирновой В.Е. заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 10000 рублей в безналичной форме на срок не позднее 14.08.2020, с уплатой процентов за пользование займом 146,00% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора Общая сумма займа, подлежащая возврату, составляет 11200 рублей. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в установленный срок п. 1.12 договора займа предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, в материалы дела представлено подписанное 15.07.2020 Смирновой В.Е. заявление в Правление КПК «РОСТПЕНСИОН» о принятии ее в члены КПК (л.д. 15).

Согласно протоколу № 15/07 от 15.07.2020 Смирнова В.Е. принята в члены кооператива с уплатой членского взноса в размере 40000 рублей.

В соответствии с Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» от 19.03.2020 член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива, других органов кооператива. Член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40000 рублей (л.д. 23).

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору займа в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности Смирновой В.Е. по договору займа составил: основной долг 10000 рублей, проценты за период с 16.07.2020 по 21.09.2020 (68 дней) в сумме 2720 рублей, платеж по п. 1.12 договора в сумме 372,64 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 309-310, ст. 807, 810, 811 ГК РФ, положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору займа и по оплате членских взносов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав со Смирновой В.Е. задолженность по договору займа в общей сумме 13092,64 рублей, по членским взносам в размере 40000 рублей. Судебные расходы по оплате госпошлины распределены по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Вывод суда о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по договору займа является правильным. Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Вопреки мнению автора жалобы, факт подписания ею договора займа от [дата] подтвержден заключением [номер] от [дата] эксперта экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по [адрес], которое правомерно принято судом в качестве письменного доказательства по делу, отвечающего принципам достоверности, относимости и допустимости. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Смирновой В.Е. не представлено доказательств, опровергающих указанное заключение и свидетельствующих о том, что подпись в договоре займа ей не принадлежит.

Возражения заемщика о том, что она не получала денежные средства по договору займа, опровергаются платежным поручением [номер] от [дата] о перечислении КПК «РОСТПЕНСИОН» на счет Смирновой В.Е. в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный» [адрес] 10000 рублей, с обозначенным назначением платежа – предоставление потребительского займа по договору [номер] от [дата] (л.д. 19).

Согласно п. 1.1 договора кооператив предоставляет заем в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком. Указанные действия кредитором совершены. Последующее использование ответчиком денежных средств со своего счета юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении данного спора, не является.

Доводы ответчика о том, что она была обманута сотрудниками иной организации, куда она обращалась за получением микрозайма, правомерно отклонены судом как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора. Наличие договорных отношений между сторонами в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. Соответственно, приведенные доводы не могут служить основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40000 рублей, находя его постановленным с нарушением норм материального права и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно содержащимся в п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснениям, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В указанной части принятое судом решение приведенным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно последовательной позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно изложенной им в своих постановлениях, Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать определенные законом сведения, в том числе о кредитном кооперативе и пайщике; дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не являются достоверными и достаточными свидетельствами добровольного вступления Смирновой В.Е. в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» и принятия ею на себя обязательства по уплате членского взноса в размере 40000 рублей при том, что сторонами заключен договор займа на 10000 рублей.

В подтверждение рассматриваемого требования истцом в материалы дела представлены следующие документы: подписанное Смирновой В.Е. заявление с просьбой принять ее в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» и обязательством соблюдать требования Устава кооператива, вносить членские взносы в соответствии с Положением о членстве в КПК «РостПенсион» от [дата]; протокол [номер] от [дата] о принятии в члены КПК «РостПенсион» Смирновой В.Е. (л.д. 16); выписка из реестра членов КПК «РостПенсион» (л.д. 17); приходный кассовый ордер от [дата] об принятии от Смирновой В.Е. обязательного паевого взноса 100 рублей (л.д. 18).

Из содержания перечисленных документов следует, что они составлены и оформлены в [адрес]. Между тем, ответчик утверждала, что в [адрес] никогда не была, [дата] приехала из [адрес] в г. Н. Новгород для решения вопроса о получении займа. Объяснения Смирновой В.Е. подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата] (л.д. 120) и от [дата] (л.д. 119), показаниями свидетеля Потрусовой Р.Н. (л.д. 77). Истцом указанные доказательства не опровергнуты, обстоятельства оформления членства ответчика в КПК не пояснены, от участия представителя в судебном разбирательстве истец уклонился.

Оценивая приведенные выше доказательства истца, судебная коллегия отмечает, что заявления Смирновой В.Е. о предоставлении потребительского кредита и о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» составлены на бланке одного листа. Там же имеется и подписанный от имени Смирновой В.Е. незаполненный шаблон заявления об исключении из членов КПК. Изложенное убеждает судебную коллегию в одновременном составлении этих документов, расположенных на одном неразделенном листе формата А4 (л.д. 15).

Протокол [номер] от [дата] о принятии в члены КПК «РостПенсион» Смирновой В.Е. (л.д. 16); выписка из реестра членов КПК «РостПенсион» (л.д. 17), позиционирующиеся как подлинники, содержат лишь факсимильные подписи председателя КПК и секретаря собрания.

Приходный кассовый ордер от [дата] о принятии от Смирновой В.Е. 100 рублей в качестве обязательного паевого взноса, светокопия которого представлена в дело (л.д. 18), относится к первичной бухгалтерской документации по учету кассовых операций; применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники.

Каким образом и где главный бухгалтер и кассир КПК «РОСТПЕНСИОН» с местом нахождения в [адрес] приняли от Смирновой В.Е. наличные денежные средства в размере 100 рублей в качестве паевого взноса, из материалов дела не усматривается.

При этом ч. 1 ст. 9 Федерального закона от [дата] № 402-ФЗ (ред. от [дата]) «О бухгалтерском учете» не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Как следует из Устава КПК «РОСТПЕНСИОН», Положения о членстве в КПК «РостПенсион» от [дата], кооператив создан и осуществляет свою деятельность на основании принципа территориальной общности, указанном в Базовом стандарте корпоративного управления кредитного потребительского кооператива (утв. Банком России Протокол № КФНП-44 от [дата]).

Протоколом № КФНП-44 от [дата] Банком России утвержден Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, который определяет основные принципы в области защиты прав и интересов получателей финансовых услуг и устанавливает требования, которыми кредитный потребительский кооператив должен руководствоваться в процессе осуществления своей деятельности. При этом в силу п. 2 ст. 1 стандарт обязателен к применению всеми кредитными кооперативами, вне зависимости от их членства в саморегулируемой организации и действует в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России.

Согласно п. 1 ст. 3 «Минимальный объем информации, предоставляемой получателю финансовой услуги» названного Базового стандарта, в местах оказания финансовых услуг кредитный кооператив обязан раскрывать, в том числе информацию:

- о финансовых и иных услугах кредитного кооператива, оказываемых потребителям финансовых услуг, в том числе за дополнительную плату, с описанием услуги и указанием ее стоимости;

- об осуществлении деятельности третьими лицами, действующими по поручению, от имени и за счет кредитного кооператива, в том числе на основании гражданско-правового договора или доверенности. В составе информации о третьих лицах, действующих по поручению, от имени и за счет кредитного кооператива, в том числе на основании гражданско-правового договора или доверенности, должны быть указаны: полное наименование организации или фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, место нахождения организации, контактный телефон, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии), содержание деятельности, осуществляемой третьим лицом, действующими по поручению, от имени и за счет кредитного кооператива, в том числе на основании гражданско-правового договора или доверенности;

- о рисках неисполнения обязательств заемщиком по договору потребительского займа и применения к нему штрафных санкций, в случае если общий размер платежей заемщика по всем имеющимся у заемщика на дату обращения к кредитору о предоставлении потребительского займа обязательствам будет превышать 50 (пятьдесят) процентов годового дохода заемщика (при обращении члена кредитного кооператива (пайщика) о предоставлении потребительского займа в сумме, превышающей 100 000 тыс. рублей и более или в эквивалентной сумме в иностранной валюте);

- о способах и адресах для направления обращений получателями финансовой услуги, в том числе о возможности направления обращений в саморегулируемую организацию, а также в Банк России;

- о способах защиты прав получателя финансовой услуги, включая информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора;

- о порядке ознакомления получателя финансовых услуг с порядком и условиями привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и порядком предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

- о размере или порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов.

По ст. 4 Базового стандарта информация, подлежащая раскрытию и предоставлению кредитным кооперативом, доводится до получателей финансовых услуг в доступной форме, обеспечивающей разъяснение специальных терминов (в случае их наличия). В частности, кредитный кооператив обязан обеспечить предоставление информации таким образом, чтобы содержание раскрываемой информации было понятно и доступно получателям финансовых услуг, не имеющим специальных знаний в области финансов. При этом не допускается искажение информации, приводящее к несогласованности предложения, двусмысленности или иным образом допускающее неоднозначное толкование условий финансовой услуги.

В нарушение приведенных норм истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления Смирновой В.Е. (пенсионер, возраст 68 лет) в доступной форме минимального объема информации как получателю финансовой услуги, в том числе о том, что при заключении договора займа на 10000 рублей она должна будет оплатить членские взносы в размере 40000 рублей.

Данных об участии Смирновой В.Е. в осуществлении деятельности КПК в качестве его члена, извещении ее о проведении общих собраний кооператива и пр. не имеется. Доказательства выдачи Смирновой В.Е. членской книжки отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия не может считать установленным обстоятельство добровольного волеизъявления ответчика на вступление в члены КПК.

В силу ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по ним следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если его выдача поставлена в зависимость от совершения таких платежей. Таким образом, если в соответствии c учредительными и (или) внутренними документами кредитного потребительского кооператива уплата членских взносов и (или) их размер поставлены в зависимость от пользования услугами по получению займов, они должны быть включены в расчет ПСК (Информация Банка России «Вопросы и ответы, связанные с порядком расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов, установленным Указанием Банка России от [дата] [номер]-У «О числовых значениях и порядке расчета финансовых нормативов кредитных потребительских кооперативов»).

Информации о том, что членские взносы в размере 40000 рублей были включены в размер полной стоимости займа, и ответчик был информирован об этом, материалы дела не содержат.

Исходя из установленных обстоятельств данного дела, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что волеизъявление Смирновой В.Е. было направлено исключительно на заключение договора займа. Формальное подписание ею заявления о приеме в члены КПК «РОСТПЕНСИОН» при отсутствии данных о предоставлении ей минимального объема необходимой информации для правильного выбора оказываемых услуг само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами фактических отношений, основанных на членстве в КПК.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Приведенные положения не были учтены судом при разрешении искового требования о взыскании задолженности по членским взносам.

На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части взыскания со Смирновой В.Е. членских взносов в размере 40000 рублей подлежит отмене по мотивам несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального и процессуального права.

Принимая в отмененной части новое решение, судебная коллегия отказывает в удовлетворении данного искового требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Смирновой В.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля, исчисленной от цены иска 13092,64 рублей (ст. 333.19. Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шахунского районного суда [адрес] от [дата] отменить в части удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40000 рублей, изменить в части судебных расходов, принять в отмененной части новое решение, в связи с чем изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Смирновой В. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой В. Е. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору займа от [дата] основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с [дата] по [дата] в сумме 2720 рублей, платеж по п. 1.12 договора в сумме 372,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 524 рубля.

В удовлетворении искового требования КПК «РОСТПЕНСИОН» к Смирновой В. Е. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40000 рублей отказать.

Апелляционную жалобу Смирновой В.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий

Судьи