Решение от 27.05.2022 по делу № 2а-2077/2022 от 31.03.2022

Дело № 2а-2077/2022

23RS0037-01-2022-002526-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                           27 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. НовороссийскаСтахиевича С.П.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Иванкова ФИО6 к и.о. заместителю прокурора г. Новороссийска Стахиевичу С.П., Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Иванков ФИО7 обратился в суд с заявлением на действия должностного лица прокуратуры г. Новороссийска, ссылаясь, что на своезаявлениеон получил промежуточное письмо от 21.03.2022г., которым был уведомлен о переадресации заявления в другой орган – другому должностному лицу, не смотря на то, что в его заявлении содержалось возражение против такой переадресации. Просит суд признать незаконнымидействия и.о. зам. прокурора г. Новороссийска Стахиевич С.П., выразившиеся в переадресации его заявления в другой орган – в УВД г. Новороссийска. Обязать и.о. зам. прокурора г. Новороссийска Стахиевич С.П. истребовать его заявление обратно из УВД <адрес> и рассмотреть его по существу.

    В судебное заседание административный истец Иванков ФИО8 не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная повестка получена его представителем Лубинец ФИО9. согласно п.100 Почтовых правил, нормы КАС РФ и Почтовых правил не содержат оснований для возложения обязанности личного получения корреспонденции, так же согласно идентификатору № по месту регистрации судебная повестка получена истцом лично. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, об уважительных причинах неявки суд не уведомил,суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие истца.

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Стахиевич С.П., действующий так же по доверенности от прокуратуры Краснодарского края,требования административного истца полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления Иванкова ФИО10 нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренного Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», и инструкции не были допущены.Так же пояснил суду,что поскольку в заявлении содержалась сведения о наличии возможных признаках преступлений, данное заявление, в установленный законом срок, было направлено в органы внутренних дел для проведения соответствующей проверки.Законом "О прокуратуре Российской Федерации"не предусмотрено проведение процессуальных проверок с принятием решения предусмотренного УПК РФ, проверку невозможно было провести силами прокуратуры.

Выслушав ст. помощника прокурора г. Новороссийска, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

         Ст. 129 Конституции Российской Федерации устанавливает, что полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом, а именно Законом РФ «О прокуратуре РФ».

В соответствии с Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года N 45, поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.

Частью 1 статьи 12 Закона о прокуратуре и пунктом 5.1. Инструкции, установлено, что письменное обращение граждан, должностных и иных лиц рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - 15 дней.

Обращения, поступившие в органы прокуратуры РФ, подлежат обязательному рассмотрению (п. 3.1 Инструкции). По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Из материалов дела следует, что 10.03.2022 г. в адрес прокуратуры г. Новороссийска поступилажалобаИванкова ФИО11.(л.д.8), в которых сообщил о противоправных действиях неизвестных лиц в отношении его жилищных прав и бездействий работников УВД г. Новороссийска.

Обращение зарегистрировано в прокуратуре 10.03.2022г..

21.03.2022г. Иванков ФИО12 был уведомлен о перенаправлении его заявления для организации полной и всесторонней проверки в УМВД России по г. Новороссийску.

Таким образом, судом установлено, что обращение истца было зарегистрированоответчиком в 3-х дневный срок, арешение по нему «о направлении в другие органы» принято в установленный30-ти дневный срок.

При таком положении, суд считает, что нарушений прав административного истца допущено не было, его обращение от 10.03.2022г. было направлено в другой орган в срок в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия прокуратуры г. Новороссийска и прокуратуры Краснодарского края при регистрации и рассмотрении обращения Иванкова ФИО13. соответствуют требованиям Закона РФ «О прокуратуре РФ», Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ и Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

    С учетом изложенного, суд считает, что требования Иванкова ФИО14. удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.06.2022 ░.