Решение от 19.04.2023 по делу № 22-1476/2023 от 31.03.2023

    Судья первой инстанции – Лысенко Д.В.                               № 22-1476/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                            г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Огородниковой А.А., адвоката Исаева П.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Котовской О.С. на приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 января 2023 года, которым

Кузнецов М.А., (данные изъяты), ранее судимый:

- 27 августа 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 9 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска за совершения трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 января 2021 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 6 июля 2021 года условно-досрочно на 1 месяц 14 дней на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 года,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.325 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Кузнецову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 2 года, с возложением перечисленных в приговоре обязанностей в период испытательного срока.

    Мера пресечения Кузнецову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление прокурора Огородниковой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; мнение адвоката Исаева П.Н., согласившегося с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Кузнецов М.А. признан виновным и осуждён за похищение паспорта, а также за мошенничество, совершённое путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 15 сентября 2022 года и 20 сентября 2022 года соответственно в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в связи с согласием Кузнецова М.А. с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К. ставит вопрос об изменении приговора со смягчением назначенного Кузнецову М.А. наказания. В обоснование такой позиции приводит доводы о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что предопределяет применение при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако ссылка на данною норму закона в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Кузнецова М.А. в совершении инкриминированных ему преступлений материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно: по ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.2 ст.325 УК РФ, участниками судопроизводства квалификация действий осуждённого не оспаривается.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает.

    При рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова М.А. суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; проверил добровольность заявления Кузнецовым М.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей заявлению ходатайства консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, постановил в отношении Кузнецова М.А. обвинительный приговор в особом порядке.

    При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых Кузнецовым М.А. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

    С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается.

    В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действительно, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит ссылки на применение при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ. Между тем, наказание, назначенное Кузнецову М.А. за каждое преступление, фактически не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а потому оснований для его смягчения не усматривается.

    Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

    Придя к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания назначенного наказания, суд применил при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на Кузнецова М.А. в период испытательного срока перечисленные в приговоре обязанности и ограничения, которые не противоречат ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.