Решение по делу № 11-23/2017 от 27.10.2017

дело № АП 11-23/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт Лучегорск                                                15 ноября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Печёнкиной ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Печёнкиной ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя требования Печёнкиной А.В. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Печёнкиной А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Печёнкиной А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением, Печёнкина А.В. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ признать пропущенным по уважительной причине, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить. Считает, что оспариваемое определение вынесено неправомерно и необоснованно, не может с ним согласиться. Указала, что не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, не получала мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по заявлению, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ст. 112ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Печёнкиной ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя была вынесена ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу присутствовал ответчик, истица Печёнкина А.В. в судебном заседании не присутствовала, в ранее направленном в судебный участок ходатайстве просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. В связи с чем, резолютивная часть решения была направлена истице почтовой связью и получена последней ДД.ММ.ГГГГ. Печёнкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, подала мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, ответчик заявления о составлении мотивированного решения в судебный участок не подавал. Мотивированное решение по данному делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу, в связи с чем мотивированное решение было направлено сторонам. Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению мотивированное решение, направленное Печёнкиной А.В. по адресу: <адрес>, было получено Печёнкиным И.В., супругом истицы, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, с учетом изложенных норм, мотивированное решение по гражданскому делу по иску Печёнкиной А.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей было получено истицей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех месяцев.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно не установил уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Причин, связанных с личностью истицы, объективно препятствующих истице своевременно подать жалобу в месячный срок, даже с учетом даты получения мотивированного решения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, судом апелляционной инстанции не установлено, апеллянтом в частной жалобе не названо.

Оспариваемое судебное определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Печёнкиной ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                              Мандрыгина И.А.