Решение по делу № 1-353/2024 от 29.03.2024

дело № 1-353/2024

25RS0010-01-2024-002082-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Козлова Д.А.,

защитника, адвоката Маныловой Е.Л.

подсудимого Бутакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бутакова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированному по месту пребывания по адресу: <.........>, проживающему по адресу: <.........>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 29.03.2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бутаков Сергей Анатольевич органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут 25 января 2024 года до 15 часов 00 минут 27 января 2024 года Бутаков С.А., находясь по месту жительства по адресу: <.........>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Acer», принадлежащего П, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «Acer», стоимостью 60000 рублей, принадлежащий П, после чего Бутаков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Манылова Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутакова С.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что Бутаков С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, подзащитным принесены извинения потерпевшему, стороны примирились.

Подсудимый Бутаков С.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил перед потерпевшим причинённый им в результате преступления вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бутакова С.А. за примирением сторон, Бутаков С.А., загладил причинённый вред полностью, принес ему извинения, которые он принял и простил Бутакова С.А., претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бутакова С.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Положения п. 3 ст. 254 УПК РФ даёт право суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, следовательно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Преступление Бутаковым С.А. совершено впервые.

Согласно заявлению потерпевшего П, он и подсудимый примирились, Бутаков С.А. загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет, простил его.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по поступившему заявлению потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований, должно быть направлено не только на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, но и на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного решения этого вопроса и приходит к выводу, что предпринятые подсудимым действия по компенсации вреда в результате преступления, принесение извинений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины и раскаяние в инкриминируемом ему деянии, в данном случае позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и являются достаточными для того, чтобы в результате действий подсудимого расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как не нарушающие права и законные интересы участников производства по делу, и позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, и при этом, содержание заявления потерпевшего о примирении сторон, позволяет суду достоверно установить свободу волеизъявления потерпевшего при обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда.

Подсудимый Бутаков С.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается, холост, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участвовал в СВО в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер», защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР - с 20.12.2022 года по 25.05.2023 года, имеет государственные награды, в том числе медалью «За отвагу», добровольно принял меры к возмещению вреда потерпевшему, принес извинения, которые потерпевшим приняты, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого Бутакову С.А. преступления, категории преступления, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, отношения к деянию подсудимого, свидетельствует о снижении степени общественной опасности как самого деяния, так и подсудимого, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Судом разъяснены подсудимому основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Бутаков С.А. настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Бутакова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бутакову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.П. Дворянова