Решение по делу № 2-3399/2015 от 20.08.2015

Дело №2-3399/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                          город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя ответчика АО «СГ МСК» по доверенности - Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной О. В. к АО «Страховая группа МСК», Сергеевой И. В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бобина О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) в 21 час 15 минут в (адрес обезличен) у (адрес обезличен), водитель Сергеева И. В., управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак (номер обезличен) выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора произвела столкновение с транспортным средством, ХЕНДАЙ ГЕТЦ, государственный регистрационный     (номер обезличен), находившимся под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности Бобиной О. В.. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель Сергеева И. В. была признана виновной в причинении вреда, нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. На основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных     правонарушениях,     было     вынесено     Постановление     по делу     об административном правонарушении от (дата обезличена), предусматривающую ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Сергеевой И. В. в рамках Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ (номер обезличен), с лимитом ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в соответствии с законом в ОАО «СГ МСК» (в настоящее время - АО «Страховая группа «МСК»), что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС (номер обезличен).

(дата обезличена) истец обратилась в АО «СГ МСК» с заявлением о страховом случае, приложила все необходимые для этого документы. (дата обезличена) страховщик уведомил об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку в Извещении о ДТП истец указала о причинении вреда здоровью в результате ДТП.

(дата обезличена) истец повторно обратилась к страховщику с требованием о пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения. Вышеуказанное ДТП было признано АО «СГ МСК» страховым случаем, и по результатам оценки страховщика, (дата обезличена) выплатило истцу страховое возмещение, перечислив ему денежные средства в сумме 120 000 рублей.

С целью определения реального ущерба и проведения независимой экспертизы истец обратилась в ООО «Альтернатива». Согласно экспертному заключению (номер обезличен)А от (дата обезличена) сумма восстановительного ремонта с учетом износа (материального ущерба) составляет 216 043 рубля.

Просит суд взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Бобиной О. В. неустойку за невыплату страхового возмещения в установленный законом срок в размере 6 764 рубля. Взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Бобиной О. В. моральный вред в размере 10 000 рублей. Взыскать с Сергеевой И. Дмитриевны в пользу Бобиной О. В. разницу между суммой причинённого вреда и суммой подлежащего оплате страхового возмещения в размере 96 043 рубля. Взыскать с ответчиков в пользу Бобиной О. В. фактически понесённые расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке в размере 28 781 рубль 20 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» в судебном заседании иск не признал, согласно представленному письменному отзыву.

Ответчик С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что (дата обезличена) в 21 час 15 минут в (адрес обезличен) у (адрес обезличен), произошло ДТП с участием 2 транспортных средств. Водитель Сергеева И. В., управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак (номер обезличен) произвела столкновение с транспортным средством, HYUNDAIGETZ, государственный регистрационный     знак (номер обезличен), находившимся под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности Бобиной О. В.. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кстовскому району, что подтверждается Справкой о ДТП от (дата обезличена). Водитель Сергеева И. В. была признана виновной в причинении вреда, нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. На основании ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных     правонарушениях,     было     вынесено     Постановление     по делу     об административном правонарушении от (дата обезличена), предусматривающую ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Сергеевой И. В. в рамках Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ (номер обезличен), с лимитом ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в соответствии с законом в ОАО «СГ МСК» (в настоящее время - АО «Страховая группа «МСК»), что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС (номер обезличен).

(дата обезличена) истец обратилась в АО «СГ МСК» с заявлением о страховом случае. (дата обезличена) страховщик уведомил об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку в Извещении о ДТП истец указала о причинении вреда здоровью в результате ДТП.

(дата обезличена) истец повторно обратилась к страховщику с требованием о пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения.

АО «СГ МСК» предложило Бобиной О.В. предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения.

(дата обезличена) Бобиной О.В. в АО «СГ МСК» были предоставлены реквизиты расчетного счета.

(дата обезличена) вышеуказанное ДТП было признано АО «СГ МСК» страховым случаем, и по результатам оценки страховщика, выплатило истцу страховое возмещение, перечислив ему денежные средства в сумме 120 000 рублей.

С целью определения реального ущерба и проведения независимой экспертизы истец обратилась в ООО «Альтернатива». Согласно экспертному заключению (номер обезличен)А от (дата обезличена) сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца HYUNDAIGETZ, государственный регистрационный знак (номер обезличен) составляет 216 043 рубля.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Альтернатива», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих выводы экспертов.

Суд принимает во внимание, что страховая компания в добровольном порядке исполнила свои обязательства, выплатив Бобиной О.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности - 120000 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, с АО «СГ МСК» подлежит взысканию неустойка, согласно следующего расчета: 120000 руб. х 8,25% : 75 х 9 дн. (период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - момент фактической оплаты) = 1188 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с АО «СГ МСК» компенсации морального вреда, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов в страховую компанию.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика Сергеевой И.Д. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб из расчета: 216043 рубля. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) - 120000 руб. (страховое возмещение) = 96043 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы: на проведение экспертизы - 9000 руб., нотариальные услуги -1700 руб.

По мнению суда, расходы Бобиной О.В. по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., согласно ст. 100 ГПК РФ, не соответствуют сложности дела, фактическому времени нахождения представителя истца в суде, а также требованиям разумности, справедливости и соразмерности. Суд находит необходимым снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до 6000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов истца составляет 16700 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям: АО «СГ МСК» - 206,56 руб., с Сергеевой И.Д. - 16493,43 руб.

В соответствии со ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сергеевой И.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3081,29 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СГ МСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобиной О. В. к АО «Страховая группа МСК», Сергеевой И. В. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Бобиной О. В. неустойку в сумме 1188 руб., судебные расходы в сумме 206,56 руб., а всего - 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с Сергеевой И. В. в пользу Бобиной О. В. материальный ущерб в результате ДТП в сумме 96043 руб., судебные расходы в сумме 16493,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081,29 руб., а всего - 115617 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 72 коп.

В остальной части иска Бобиной О. В. отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в доход государства государственная пошлина 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен):                                                                     Тюгин К.Б.