Решение от 03.05.2017 по делу № 22-737/2017 от 12.04.2017

Председательствующий – судья ... (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-737/2017

3 мая 2017 года <адрес>

    Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Андрейкина А.Н.,

    при секретаре Бобровской А.Ю.,

    с участием:

    прокурора отдела Брянской областной прокуратуры советника юстиции Сердюковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Борисова Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 14.02.2017 года, которым осужденному

Борисову Д.В., ...

    отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад по делу председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.В. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (9 эпизодов) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч., ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение девяти преступлений мошенничества, то есть за хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, а также за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества, путем обмана и за покушение на мошенничество, то есть за покушение на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, на период

ДД.ММ.ГГГГ им отбыта 1/2 часть срока назначенного наказания.

    Осуждённый Борисов Д.В., отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-... УФСИН России по <адрес>, обратился в Брасовский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более установленной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, администрацией ИУ характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией ИУ, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения намеревается вернуться на прежнее место жительства и трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ ИК... УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Борисова Д.В., поскольку он честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ также просил суд удовлетворить ходатайство осужденного.

Суд, с учетом исследованных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в удовлетворении его ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осуждённый Борисов Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, необоснованно принял во внимание допущенные им в 2013 и 2014 годах 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых с ним проведены профилактические беседы, что не могло быть учтено судом как нарушения, поскольку проведение профилактической беседы является лишь мерой воспитательного характера за допущенный проступок. Кроме этого, суд, сославшись на наличие у него материального иска по приговору, не учел, что он частично погашает его из получаемой им в ИУ заработной платы, размер которой является незначительным, но, тем не менее, данное обстоятельство свидетельствует о том, что он принимает меры по погашению материального иска. В связи с чем считает, что установленные в судебном заседании данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Просит постановление суда отменить и в апелляционном порядке вынести новое решение об его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном объеме проверил доводы ходатайства, с учетом мнений представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, проанализировал имеющиеся материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

По делу установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Борисов Д.В. отбыл необходимую для рассмотрения вопроса об его условно-досрочном освобождении часть срока наказания, назначенного приговором суда, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений, за период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания ( ДД.ММ.ГГГГ –курение в неотведенном месте, за что ему был объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания, в связи с чем, с ним проведены профилактические беседы), администрацией ИУ характеризуется положительно, по приговору суда имеет материальный иск в пользу потерпевших на общую сумму ... рублей ... копейку, из которых погашено путем удержания из заработной платы ... рубля ... копейка, добровольно погашено ... рублей, согласно выводу психологической характеристики у Борисова Д.В. средняя вероятность рецидива.

Оценив установленные обстоятельства, несмотря на наличие у осужденного значительного количества поощрений, мнения представителя администрации ИУ, прокурора и отбытие им установленной законом части срока наказания, дающей право на обращение с ходатайством об УДО, частичное погашение материального иска, суд правильно признал, что поведение осужденного за период отбывания наказания является нестабильным, поскольку им были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, у него установлена средняя вероятность рецидива, а также им не предпринимается достаточных мер к заглаживанию перед потерпевшей стороной причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, представленных данных о его личности, позволили суду сделать правильный вывод о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ в исправлении осужденного Борисова Д.В. не достигнуты и он еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░