Решение по делу № 2-438/2020 от 11.02.2020

Дело №

УИД 21RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы гражданского дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») с последующими уточнениями в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обратилось в суд с иском к Михайловой М.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Михайловой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 31 коп..

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец явку своего представителя не обеспечил, причину его не явки не сообщил, ходатайства о рассмотрении в отсутствии представителя не заявлял.

Не являлись в суд и другие участники процесса: ответчик Михайлова М.Н., представитель третьего лица - АО «СК «РСХБ - Страхование».

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Россельхозбанк» суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Так, в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец явку своего представителя в суд не обеспечил по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствии он также не просил, а от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу также не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением настоящего определения в порядке, установленном частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья