Решение по делу № 2-84/2022 (2-494/2021;) от 01.12.2021

          Дело №

24RS0№-62

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                    <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 349 975 рублей 70 копеек. Процентная ставка за пользование кредитными средствами: снятие наличных денежных сумм под 24% годовых, безналичных 14,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» не погашена. Несмотря на принятые на себя обязательства, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 605 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 335 803 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 802 рубля 36 копеек. В связи с чем ПАО КБ «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 378 605 рублей 90 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 6 986 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель ответчицы ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Представили суду возражения на иск, из которого следует, что исковые требования они не признают в части размера задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Полагают, что банк не учел платежи, произведенные ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по процентам должна составлять 37 838 рублей 67 копеек, а не 42 802 рубля 36 копеек. В остальной части иск признают.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 349 975 рублей 70 копеек. Процентная ставка за пользование кредитными средствами: снятие наличных денежных сумм под 24% годовых, безналичных 14,9% годовых. Срок возврата- до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно минимальными платежами в размере 10 413 рублей., сроком возврата кредита до востребования, что подтверждается анкетой заявления на получение потребительского кредита, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 378 605 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 335 803 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 802 рубля 36 копеек.

Ответчица данный расчет оспаривала, в своем возражении относительно указанного расчета суду представила свой расчет задолженности, указав что, банком не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 413 рублей, также не согласна, что банком начисляются проценты по спорному кредиту с даты заключения договора.

Однако суд полагает неосновательным возражение ответчицы по следующим основаниям.

            Из расчета задолженности представленных в материалы дела, следует, что банком при определении размера задолженности ФИО1 в полном объеме учтены суммы, внесенные ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, в том числе платеж ДД.ММ.ГГГГ. С учетом внесенных сумм у ответчицы имеется задолженность в общей сумме 378 605 рублей 90 копеек, которую банк и просит взыскать.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО КБ «ФИО8» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 378 605 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 986 рублей 06 копеек, которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ФИО9 задолженность по договору займа в размере 378 605 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Д.В. Пятова