Решение по делу № 2-150/2023 от 03.07.2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000177-81                                                 Дело № 2-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка                                                                                 04 сентября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гончарову Юрию Сергеевичу, Гончаровой Евгении Викторовне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гончарову Ю.С., Гончаровой Е.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 368,27 рублей. С учетом того, что обязательства по договору ответчиками не исполняются в настоящее время образовалась задолженность в размере 1 575 368,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 220 601,24 руб., просроченные проценты – 332 800,02 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 967,01 рублей.

Дело назначалось к слушанию на 28.07.2023, 10.08.2023 года и 04.09.2023 года, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гончарову Юрию Сергеевичу, Гончаровой Евгении Викторовне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                   Ливенцева Е.В.