Решение по делу № 1-90/2020 от 07.08.2020

УИД: 50RS0014-01-2020-001190-33

№ 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 26 августа 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В.

подсудимых Ф., С.,

защитников – адвокатов Полухина С.Ю., Антоновой М.В.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ;

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. и С. совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С. совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 мая 2020 года в период времени с 17.35 до 20.30 сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» старший лейтенант полиции П. и младший сержант полиции В., в форменном обмундировнии, со специальными знаками отличия, по указанию оперативного дежурного отдела полиции по г. Ивантеевке МУ МВД России «Пушкинское», прибыли в коммунальеую кварнтиру № <адрес>, где Ф. и С., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок.

В ответ на законные требования П. и В. прекратить свои неправомерные действия, Ф. и С., сознавая, что находящиеся перед ними П. и В. являются представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан, высказывали оскорбления в адрес П. и В., в том числе с использованием нецензурных выражений, унижая их честь и достоинство, подрывая их авторитет как сотрудников полиции. В связи с таким поведением сотрудники полиции применили к Ф. физическую силу и специальные средства. После этого С., по мотиву несогласия с законными действиями В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взяла со стола кухонный нож и стала размахивать им перед В., высказывая угрозы применения насилия в отношении В., который в силу сложившейся ситуации воспринимал эти угрозы реально.

После консультации с защитником обвиняемыми Ф. и С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняются подсудимые Ф. и С. являются преступлениями небольшой и средней тяжести, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ф. и С. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а действия С. еще и по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым Ф. и С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что они совершили преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, принесли извинения потерпевшим, в том числе публично, через газету. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления группой лиц.

Определяя вид и размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ф. и С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 319 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Ф. и С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Пушкино ГСК СК РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова