КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Полонянкина Л.А. № 33-9708/2022

24RS0032-01-2021-001680-21

2.204

07 сентября 2022 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей                      Абрамовича В.В., Гришиной В.Г.,

с участием прокурора Андреева А.И.,

при помощнике судьи          Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Николаевны к АО «АМК-фарма» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска- Че М.А.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.02.2022 года, которым постановлено:

Иск Кузьминой Валентины Николаевны к Акционерному обществу «АМК-фарма» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АМК-фарма» в пользу Кузьминой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысячи) руб., судебные расходы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а всего 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Акционерного общества «АМК-фарма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмина В.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с АО «АМК-фарма» компенсации морального вреда в размере 400000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 55800 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что 29.01.2021 года при входе в ТРЦ «Сибирский городок», собственником которого является ответчик, она упала, в результате чего получила консолидированный переломом лучевой кости в типичном месте левого предплечья и шиловидного отростка локтевой кости.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска- Че М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что при вынесении решения судом не установлены фактические обстоятельства получения травмы истцом, не истребованы медицинские документы из медицинских учреждений, не дана оценка информации, содержащейся в выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 16.08.2021 года о получении травмы в результате падения на улице.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя АО «АМК-фарма» надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

В судебное заседание от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска- Че М.А. поступило заявление об отказе от вышеназванного апелляционного представления.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Андреева А.И. поддержавшего отказ от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, доводы Кузьминой В.Н., ее представителя – Трухиной О.В. (по ходатайству), не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5). Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от представления соблюдена, заявление подписано лицом, которыми подана жалоба, судебная коллегия считает возможным принять отказ от вышеназванного апелляционного представления и апелляционное производство по нему прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░- ░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ( ░░.№13257).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░- ░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9708/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузьмина Валентина Николаевна
Ответчики
АО АМК-фарма
Другие
Кузьмин Владимир Степанович
Трухина Оксана Евгеньевна
Полухин Александр Сергеевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Елисеева Анджела Леонидовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
15.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022Передано в экспедицию
07.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее