Решение по делу № 2-646/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-646/2020

УИД 44RS0001-01-2019-006414-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в интересах муниципального образования к Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Г.А.В. в бюджет муниципального образования Красносельского муниципального района Костромской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 641 378,03 руб.

Свои требования мотивировали тем, что приговором Красносельского районного суда от <дата> Г.А.В. признан виновным по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата> приговор Красносельского районного суда от <дата> в отношении Г.А.В. изменен. Действия Г.А.В. квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей. <дата> данный приговор вступил в законную силу. Г.А.В. признан виновным в том, что являясь должностным лицом - генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осознавая, что его должностное положение и полномочия позволяют распоряжаться вверенным ему имуществом, в том числе и движимым, находящемся в хозяйственном ведении, явно превысив свои должностные полномочия, в нарушение срока, установленного судебными приставами для самостоятельной реализации должником арестованного имущества, а также в нарушение ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ, не уведомил собственника движимого имущества МУП «Красноетеплоэнерго» - администрацию Красносельского муниципального района Костромской области - о необходимости реализации имущества, на которое <дата> судебными приставами было наложено обременение в виде ареста, то есть имущества, без которого МУП «Красноетеплоэнерго» не будет иметь возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены в его уставе, следовательно, не будет нормально функционировать, после чего Г.А.В., действуя умышленно, в <дата>, вероятнее всего <дата> (точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, вопреки интересам МУП «Красноетеплоэнерго» и администрации Красносельского муниципального района Костромской области как учредителя МУП «Красноетеплоэнерго», доестоверно зная и осознавая, что реализация указанного выше движимого имущества повлечет за собой прекращение нормального функционирования МУП «Красноетеплоэнерго», явно превысив свои должностные полномочия, подписал от лица МУП «Красноетеплоэнерго» 10 (десять) договоров купли-продажи от <дата> и 10 (десять) актов сдачи-приемки товара по договору купли-продажи от <дата>, согласно которым МУП «Красноетеплоэнерго» в лице генерального директора Г.А.В. продало К.А.А. следующее движимое имущество: трактор «МТЗ-82Л» 1992 года выпуска, государственный регистрационный № КС 44 за 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей; экскаватор «ЭО-3323А» 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер № за ... рублей; трактор «ДТ-75МЛ» <дата>, государственный регистрационный номер № за ...; автогрейдер «ДЗ-122А» <дата>, государственный регистрационный номер № за ...; трактор «МТЗ-82Л» <дата>, государственный регистрационный номер № за ...; автомобиль «ЗИЛ КО-440-4» <дата>, государственный регистрационный номер № ...; трактор «МТЗ-80» <дата>, государственный регистрационный номер № ...; автомобиль «УАЗ 31514» <дата>, государственный регистрационный номер <дата> ...; автомобиль «ГАЗ КО 50313» <дата>, государственный регистрационный номер № ...; трактор «МТЗ-82Л» <дата>, государственный регистрационный номер № стоимость .... Таким образом, Г.А.В. незаконно, без согласия собственника имущества - администрации Красносельского муниципального района <адрес> - реализовал находящееся в хозяйственном ведении МУЛ «Красноетегаюэнерго» движимое имущество, необходимое для нормального функционирования предприятия и осуществления его функций, задач и целей на общую сумму ... копеек, которая была внесена на депозитный счет отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП России по Костромской области в качестве погашения части задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении МУЛ. Стоимость вышеуказанного движимого имущества с учетом эксплуатационного износа, согласно проведенной товароведческой экспертизе №.4 от <дата>, составляла: трактора «МТЗ-82Л» <дата>- ... рублей; экскаватора «ЭО-3323А» <дата> - ...; трактора «ДТ-75МЛ» <дата> - ... рублей; автогрейдера «ДЗ-122А» <дата> - ... рублей; трактора «МТЗ-82Л» <дата>- ... рублей; автомобиля «ЗИЛ КО-440-4» <дата> - ... рублей; трактора «MT3-80» <дата> — ... рублей; автомобиля «УАЗ 31514» <дата>- ... рублей; автомобиля «ГАЗ КО 50513» <дата> - ... рублей; трактора «МТЗ 82Л» <дата> - ... рублей. Итоговая сумма вышеуказанного имущества, согласно экспертизе составила .... Таким образом, преступные действия Г.А.В. причинили собственнику вышеуказанного движимого имущества - учредителю МУП «Красноетеплоэнерго»— администрации Красносельского муниципального района Костромской области - материальный ущерб в сумме ... (с учетом внесенных денежных средств, полученных с реализации находящееся в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго» движимое имущество), что повлекло существенное нарушение прав, и законных интересов администрации <адрес>, МУП «Красноетеплоэнерго», а также повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. С учетом учреждения МУП «Красноетеплоэнерго» для решения социальных задач, незаконные, явно выходящие за пределы должностных полномочий, действия Г.А.В., повлекшие отчуждение вышеуказанного движимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго», повлекли за собой последствия в виде неисполнения долговых обязательств муниципальной организации и отсутствия у МУП «Красноетеплоэнерго» возможности своевременно, качественно и в полном объеме решать социально значимые вопросы в сфере коммунального обслуживания Красносельского района Костромской области, что в свою очередь затронуло права и законные интересы неопределенного круга лиц. Кроме этого, вышеуказанные незаконные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов администрации Красносельского района Костромской области как учредителя МУП «Красноетеплоэнерго», так как администрация района в лице МУП «Красноетеплоэнерго» не могла предоставить населению Красносельского района Костромской области качественные и в полном объеме услуги по водоснабжению, водоотведению и содержанию автодорог общего пользования, вывозу твердых бытовых отходов, так как отчужденная техника была крайне необходимой для выполнения вышеуказанных работ. После продажи данной техники администрация Красносельского района Костромской области вынуждена проводить конкурсные процедуры по содержанию автодорог, а также МУП «Красноетеплоэнерго» и администрация Красносельского района Костромской области вынуждены брать в аренду специализированную технику для выполнения функций и задач МУП «Красноетеплоэнерго», что повлекло за собой дополнительные крупные расходы МУП и бюджета района. Таким образом, с Г.А.В. подлежат взысканию денежные средства в доход Красносельского муниципального района Костромской области в счет возмещения ущерба причиненного муниципальному образованию в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Красноетеплоэнерго», В.А.Е.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Помощник прокурора Красносельского района Костромской области Касаткина М.А. не возражала, просила дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в интересах муниципального образования к Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступления направить по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании Г.А.В., его представитель на основании доверенности Беслер А.А. не возражали, просили дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в интересах муниципального образования к Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступления направить по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Администрация Красносельского муниципального района Костромской области, МУП «Красноетеплоэнерго» для участия в деле своих представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица В.А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит ходатайство сторон о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красносельский суд Костромской области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в интересах муниципального образования к Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступления передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова