Решение от 06.07.2022 по делу № 33-24861/2022 от 29.06.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Галкиной А.В.,  с участием представителя истца по доверенности Цуцких **,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2020 по исковому заявлению Шиманова ** к Коновалову ** о взыскании задолженности по договору, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Шиманов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коновалову **  с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа, в общем размере 7 372 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере  702 254 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства, в размере **Евро, на срок до ** года, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный в договоре срок денежные средства  не вернул, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца по доверенности Цуцких ** в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Коновалов ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст.167 ист. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Шимановым ** и ответчиком  Коноваловым ** был заключен договор займа, что подтверждается подлинником договора займа.

Согласно п. 1.1 Договора, истец Шиманов ** передал ответчику Коновалову **  денежные средства в размере **Евро.

Согласно п. 1.2 Договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, на срок до ** года.

Также п. 4.2 Договора установлена обязанность заемщика Коновалова ** вернуть займодавцу   Шиманову ** денежные средства в вышеуказанном размере в срок до ** года.

Согласно п. 2.1 Договора, сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора, передается займодавцем заемщику наличными в момент подписания Договора, в присутствии свидетелей.

Согласно п. 3.2 Договора возврат заемщиком суммы займа удостоверяется распиской займодавца.

Согласно п. 6.1 Договора, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Также получение ответчиком Коноваловым ** от истца Шиманова ** денежных средств, в размере **Евро, подтверждается собственноручной распиской ответчика Коновалова ** в договоре от ** года..

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик свои обязательства по возврату займа, в срок установленный Договором, не исполнил, денежные средства не вернул.

Письменное требование истца о возврате займа, также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства ответчиком Коноваловым ** в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, расписка, удостоверяющая возврат займа, согласно п. 3.2 Договора, ответчиком не представлена, размер задолженности не оспорен. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик Коновалов **  нарушил условия Договора займа, не возвратив истцу сумму займа, в установленные сторонами сроки.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика, по состоянию на 02 марта 2020 года, составляет 7 372 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 702 254 руб. 50 коп., за период 24 января 2019 года по 02 марта 2020 года.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Коновалова ** в бюджет г. Москвы, также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 41 471 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 372 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 702 254 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 471 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.