Решение по делу № 1-326/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-326/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                              «04» октября 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Титовой В.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Игнатьева В.В.

адвоката Ситникова И.Э. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Игнатьева В.В.,<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

           Игнатьев В.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

    Игнатьев В.В., назначенный приказом руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края за № 572/Л от 07.10.2010 г. на должность участкового лесничего 3 категории - государственный лесной инспектор в лесничестве и лесопарке Оленгуйского отдела территориального органа Государственной лесной службы Забайкальского края (далее участковый лесничий), являясь должностным лицом, имеющим специальные полномочия в соответствии с ч. 3 с. 96 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.10.2015) по пресечению и предотвращению нарушений, и контролю за соблюдением требований лесного законодательства Российской Федерации, который в соответствии с п.п. 2.5, 3.7, 3.8 и 3.22 Должностной инструкцией участкового лесничего - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке, утверждённой и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края 17.05.2013г. обладает полномочиями по заключению договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд (для отопления жилых домов и хозяйственных построек), осуществляет контроль и систематические проверки за соблюдением требований и условий договоров купли-продажи лесных насаждений на территории участка Нижне-Оленгуйского участкового лесничества, а так же обязанный добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные та него трудовым договором, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах: 08.07.2015г. участковым лесничим Нижне-Оленгуйского участкового лесничества 1гнатьевым В.В. был заключён договор №60 купли-продажи лесных насаждений СН 208560 с Трифоновой    О.Н.,    согласно     которого    последней было предоставлено право на заготовку деловой древесины (породы сосна) в квартале 32 выдела 7 Нижне-Оленгуйского участкового лесничества, в количестве 347 деревьев - 168,97 м3. Согласно    заключённого договора, представителем Т., а также непосредственным исполнителем договора выступал Т.

18.10.2015 г. в период времени с 12 до 16 часов, сотрудниками полиции ОН «Новинское» ОМВД России по Читинскому району около реки Ингода был остановлен грузовой автомобиль «ЗИЛ-131» под управлением И., в кузове которого находилась древесина породы лиственница, которую последний незаконно заготовил в Нижне-Оленгуйском участковом лесничестве. На предложение сотрудников полиции предъявить документы, предоставляющих право И. заготавливать древесину, последний с целью избежания уголовной ответственности за незаконную рубку, пояснил, что документы он забыл, и что необходимо позвонить, чтобы их привезли. Находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте И. заведомо зная, что у его знакомого Т. имеется договор № купли-продажи лесных насаждений от 08.07.2015г. СН №, позвонил последнему и попросил съездить к его отцу лесничему Игнатьеву В.В. с указанным договором, чтобы отец внёс в указанный договор заведомо ложные сведения, предоставляющих право на заготовку древесины порода лиственница. Получив согласие от Т., И. позвонил своему отцу лесничему Игнатьеву В.В., и убедил последнего внести ложные сведения в договор купли-продажи лесных насаждений, который привезёт ему Т.

18.10.2015г. в период времени с 12 до 16 часов,    Игнатьев В.В. находясь в служебном    кабинете    в    помещение лесничества,    расположенного    по    адресу: <адрес> сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из иной заинтересованности, выразившейся в оказании благоприятных условий члена своей семьи - сына И. по незаконной заготовке древесины, достоверно зная о том, что форма договора купли-продажи лесных насаждений серии СН утверждена приказом Государственной лесной службы Забайкальского края № 349 от 21.11.2008г., то есть является официальным документом, умышленно внес в договор № купли-продажи лесных насаждений от 08.07.2015г. СН №, заключённый между ним и Т., являющийся официальным документом и основанием для заготовки древесины, заведомо ложные сведения о разрешении заготовки древесины в квартале <адрес>, не отведенного под заготовку древесины, 10 м.3 древесины породы лиственница, причинив тем самым, материальный ущерб лесному фонду в сумме 15 123 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Игнатьевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев В.В. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ситников И.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего П. предоставила письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимым Игнатьевым В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное    Игнатьеву В.В. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Игнатьев В.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, мнение потерпевшего о назначении на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, полное раскаяние Игнатьева В.В. в совершении преступления, ранее не судим, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

Игнатьев В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, согласно сведений из материалов уголовного дела, не состоит на учете в КНД и в КПД, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительство, осуществляет трудовую деятельность

При назначении    наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,    предусмотренное за совершенное им преступление.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принцип разумности, справедливости и целесообразности, положение ч.1 ст. 56 УК РФ,    суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ. Вместе с тем,    суд находит, что достичь цели    исправления подсудимого, возможно без отбывания наказания реально     с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ    не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: договор № купли-продажи лесных насаждений от 08.07.2015 года в двух экземплярах, акт осмотра от 09.10.2015 года, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Игнатьева В.В. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.10.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░