Решение от 18.10.2018 по делу № 2-1545/2018 от 21.08.2018

                                                                                                                         2-1545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи       Качкан Г.М.

при секретаре     Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисеевой Марине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Елисеевой М.А. о взыскании образовавшейся по состоянию на 14.06.2018 г. задолженности по банковской карте № в размере 93 564 руб. 30 коп., из которых: 84 740 руб. 19 коп. - просроченный основной долг; 5 269 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 3 554 руб. 36 коп. - неустойка. В возмещение расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика 3 006 руб. 93 коп. В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевой М.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная картаVisaGold кредитная № с лимитом кредита 80 000 руб. под 17,9% годовых и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 5-7).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д. 7).

Ответчик Елисеева М.А. пояснила, что не оспаривает размер задолженности по указанному кредитному договору и не имеет возражений относительно взыскания с нее рассчитанной истцом задолженности, однако выплатить истцу образовавшуюся задолженность единовременно не имеет возможности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из письменных доказательств дела, ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Марина Александровна обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России. При подаче заявления Елисеева М.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», а также уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя, Руководство по использованию «Мобильного Банка», Руководство пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» размещены на web.сайте Банка и в подразделениях Банка. На основании данного заявления       Елисеевой М.А. был открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты, предоставлена кредитная карта VisaGold кредитная № с лимитом кредитования по ней в сумме 80 000 рублей РФ под 17,9% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и Тарифах Сбербанка (л.д. 22-24, 44-48, 49-50, 51-60).

Данные обстоятельства с учетом положений п. 1 ст. 428, п. 1 ст.433, п.3 ст.434, п.1 ст.435, ст.438, п.1 ст.441 и ст.845 ГК РФ свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора (договор присоединения) на определенных Условиях и Тарифах положениях и договора банковского счета.

Согласно п. 3.2. Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя (л.д. 53).

В соответствии с п.3.3. Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачивается за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита               (л.д. 53).

В силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.53).

Условия погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.4, п. 3.6, п. 3.7 Условий) (л.д. 53).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 54).

Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35.8 % годовых.

Держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя (п. 4.1, п.п.4.1.1 Условий) (л.д.54).

Согласно п.4.1, п.п. 4.1.3, п.п. 4.1.4, п.п.4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (л.д. 54).

На основании п.п. 5.2.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты (л.д. 55).

В соответствии с п.п. 4.1.5 и п. 5.2, п.п.5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить (л.д. 54).

Кредит был предоставлен ответчику, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению лимита кредитования.

Ответчик не производила своевременно и в полном объеме уплату по обозначенному кредитному договору. В установленные сроки, предусмотренные договором, суммы задолженности по овердрафту и проценты ответчик не возвращала. Согласно представленным истцом расчету по состоянию на 04.06.2018 г.за период просрочки ответчика по основному долгу 233 дня общая сумма задолженности ответчика в денежном выражении составила - 93 564 руб. 30 коп., из них: 84 740 руб. 19 коп. - просроченный основной долг; 5 269 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 3 554 руб. 36 коп. - неустойка. Указанный расчет ответчиком не оспаривался и суду представляется верным (л.д. 26-29).

Добровольно держатель карты мер для погашения задолженности не принимала, требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнила (л.д. 19-21, 25).

За защитой нарушенного права Банк обращался к мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске, иск направлялся почтой 07.07.2018, судебный приказ был выдан 09.07.2018, а по заявлению ответчика 18.07.2018 отменен (л.д. 151-156).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наименование банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 5, 22).

При установленных судом обстоятельствах на основании приведенных норм закона требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам за его пользование и неустойки на сумму 93 564 руб. 30 коп. суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При удовлетворении иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию с пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 3 006 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         № ░ ░░░░░░░ 93 564 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 006 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░