Решение от 25.04.2022 по делу № 5-127/2022 от 22.03.2022

Дело № 5-127/2022

75RS0022-01-2022-000261-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край                                                     25 апреля 2022 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Бондаренко Анастасии Владимировны,     <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,     <адрес>

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2022 года № 275380/132 составленного младшим инспектором СГООП Хилокского ЛО МВД России на транспорте Титовым Е.А., 20 марта 2022 года в 15 часов 50 минут,     Бондаренко А.В. находилась в общественном месте, а именно – в здании железнодорожного вокзала на ст.Хилок, расположенного по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, г.Хилок, ул.Привокзальная, д. 15, не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п. 11 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV), утвержденные постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года №30.

Действия Бондаренко А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Бондаренко А.В. не явилась, в материалах имеется ходатайство, в котором последняя просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания Бондаренко А.В.    извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи, с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Бондаренко А.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях Бондаренко А.В.    имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 (ред. от 21.03.2022) "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности. Пунктом 4 указанного постановления утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

    Согласно п. 11 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Бондаренко А.В.    административного правонарушения и её виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №275347/134 от 20 марта 2022 (л.д.2), рапортом СГООП Хилокского ЛО МВД России на транспорте Титова Е.А. о нахождении в общественном месте Бондаренко А.В.       без средств индивидуальной защиты (л.д. 4), объяснением Бондаренко А.В., где она указала, что с протоколом согласна, так как находилась в зале ожидания железнодорожного вокзала без маски (л.д. 5).

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у судьи не вызывают, поскольку полицейский является должностным лицом и находился при исполнении должностных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении Бондаренко А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает доказанным факт совершения Бондаренко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.В. составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Бондаренко А.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается признание Бондаренко А.В.     своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Бондаренко А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), то обстоятельство, что Бондаренко А.В. ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым привлечь Бондаренко А.В.     к административной ответственности, назначив административное наказание в виде предупреждения.

             Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░