Решение по делу № 2-593/2018 от 21.09.2018

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года                                <адрес>

    Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджимагомедова Насиба Магомедовича к Гаджимагомедову Магомедрасулу Магомедовичу, Гаджиеву Рашиду Магомедовичу, Абдурахманову Магомеду Хайбулаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Гаджимагомедов Н.. обратился в суд с исковым заявлением к Гаджимагомедову М.М., Гаджиеву Р.М., Абдурахманову М.Х. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков 535 000 рублей.

    На судебном заседании истец Гаджимагомедов Н.М. исковые требования поддержал и пояснил, что Абдурахманов М.Х., Гаджиев P.M. и Гаджимагомедов М.М. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, незаконно проникли в его жилище, по адресу:    РД, <адрес>, взломав металлический сейф, расположенный в помещении спальной комнаты, тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 650 000 рублей и ювелирные украшения на сумму 250 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 900 000 рублей.

    Приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов М.Х., Гаджиев P.M. и Гаджимагомедов М.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в части кражи из его дома), и осуждены к различным срокам лишения свободы.

    По данному делу он был признан потерпевшим, однако гражданский иск о возмещении ущерба он в рамках уголовного дела не заявлял, так как не была конкретизирована сумма реального ущерба.

    В ходе предварительного расследования родственниками ответчика Гаджимагомедова М.М. ему частично возмещен ущерб в размере 200 000 рублей, а также ему были возвращены похищенные ювелирные изделия на сумму 250 000рублей.

    Кроме ущерба, установленного приговором суда, ответчики причинили ему материальный ущерб: взломом сейфа, стоимостью 15 000 рублей, взломом дверей спальной комнаты, где находился сейф, стоимостью 20 000рублей, а также хищением 50 000 рублей, находившихся в двух кошельках его дочерей в детской комнате.

    Таким образом, на данное время не возмещенным остался материальный ущерб на общую сумму 535 000 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного он просит удовлетворить его требования в полном объеме, взыскав его со всех ответчиков солидарно.

Ответчик Абдурахманов М.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> опрошенный посредством видеоконференц-связи, требования истца признал в полном объеме, и показал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционной инстанции, в том числе и за совершение указанного преступления, он осужден к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 150 000 рублей и с ограничением свободы на срок один год и шесть месяцев. Просит удовлетворить исковые требования, обязуется возместить причиненный им ущерб Гаджимагомедову Н.М. по мере возможности. Похищенные у истца деньги они разделили ровно на троих и отдали каждому свою долю, в том числе и третьему подсудимому Гаджимагомедову М.М.

Ответчик Гаджиев Р.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> опрошенный посредством видеоконференц-связи, требования истца признал в полном объеме, и показал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционной инстанции, в том числе и за совершение указанного преступления, он осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 130 тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на год и шесть месяцев. Просит удовлетворить исковые требования, обязуется возместить причиненный им ущерб Гаджимагомедову Н.М. по мере возможности. Каких либо средств, в том числе и из похищенных денег у него не сохранилось, так как они их разделили на троих, и он свою часть потратил на личные нужды.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Гаджимагомедов М.М. на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в связи, с чем указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело по обвинению Гаджимагомедова М.М., Гаджиева Р.М., Абдурахманова М.Х., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1. 3.4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический имущественный, моральный вред.

Согласно приговора Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: Абдурахманов М.Х., осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ), п. «а, в» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 150 000 рублей и с ограничением свободы на срок один год и шесть месяцев;

Гаджиев P.M. осужден по п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.226, п. «а, в» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 130 тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на год и шесть месяцев;

Гаджимагомедов М.М. осужден по п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кизилюртовского районного суда в части осуждения Гаджимагомедова М.М. изменен, его действия переквалифицированы с п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой постановлено назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. В остальной     части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

    Из материалов уголовного дела следует, что Абдурахманов М.Х., Гаджиев P.M. и Гаджимагомедов М.М. совместно и по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилище, расположенное по адресу; РД, <адрес>, взломав металлический сейф, похитили принадлежащие Гаджимагомедову Н.М. денежные средства в размере 650 000 рублей и ювелирные украшения на сумму 250 000 рублей, чем причинили ему ущерб на общую сумму 900 000 рублей.

    В судебном заседании истец показал, что родственники Гаджимагомедова М.М. частично возместили ему ущерб на сумму 200 000 рублей, а также ему были возвращены похищенные ювелирные изделия на сумму 250 000рублей.

    Однако кроме ущерба, установленного приговором суда, ответчики причинили ему материальный ущерб: взломом сейфа, стоимостью 15 000 рублей, взломом дверей спальной комнаты, где находился сейф, стоимостью 20 000 рублей, а также хищением 50 000 рублей, находившихся в двух кошельках его дочерей в детской комнате. Он просит взыскать оставшийся материальный ущерб со всех троих солидарно.

В ходе судебного разбирательства данный факт также признали опрошенные ответчики Абдурахманов М.Х. и Гаджиев Р.М.

    Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать солидарное возмещение вреда со всех ответчиков в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцу Гаджимагомедову М.М. преступлением со стороны ответчиков причинен имущественный ущерб, в связи, с чем его требования о денежной компенсации причинённого ему имущественного вреда подлежат удовлетворению, та как лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Так как согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты госпошлины, ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, с ответчиков в бюджет МР «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 550 рублей с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Гаджимагомедова Насиба Магомедовича к Гаджимагомедову Магомедрасулу Магомедовичу, Гаджиеву Рашиду Магомедовичу, Абдурахманову Магомеду Хайбулаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с Гаджимагомедова Магомедрасула Магомедовича, Гаджиева Рашида Магомедовича, Абдурахманова Магомеда Хайбулаевича, солидарно в пользу Гаджимагомедова Насиба Магомедовича в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей.

    Взыскать с Гаджимагомедова Магомедрасула Магомедовича, Гаджиева Рашида Магомедовича, Абдурахманова Магомеда Хайбулаевича, в бюджет МР «<адрес>» госпошлину в сумме 8 550 рублей с каждого из ответчиков.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий З.К. Омарова