Решение от 11.05.2023 по делу № 33-7351/2023 от 30.03.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-7351/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-100/2023

УИД 16RS0041-01-2022-002773-70

Судья Борисова А.Е.

Учёт № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                           г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Муллагулова Р.С., Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная Компания «Элита» (далее – общество) на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Самойлова Андрея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная Компания «Элита» о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, неустойки, судебных и почтовых расходов – удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Сервисная Компания «Элита» (ИНН ...., ОГРН ....) в пользу Самойлова Андрея Андреевича, 24 сентября 1993 года рождения (паспорт 9213 номер 597113, выданный 12 октября 2013 года Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Бугульминском районе) неуплаченную по договору подряда № ПСЗ-003/21 от 30 июня 2021 года сумму в размере 227 660 руб., предусмотренную договором неустойку за период с 19 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 19 326,57 руб., за период с 26 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 8 469,15 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 406,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы общества, судебная коллегия

установила:

Самойлов А.А. обратился к ООО ССК «Элита» с иском о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, неустойки, судебных и почтовых расходов, указав на то, что 30 июня 2021 года между сторонами заключен договор подряда № ПСЗ-003/2021 на комплекс работ по ремонту кровли. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту кровли (подготовка кровли к монтажу, монтаж мягкой кровли (гидроизоляционного материала) «армакроф», монтаж отливов и иные сопутствующие работы) на объектах, принадлежащих заказчику, как на праве собственности, так и на ином законом основании, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ, выполненных подрядчиком, и оплатить их стоимость в течение 5-ти рабочих дней, исчисляемых с даты приемки заказчиком результата работ по каждому объекту.

В соответствии с п. 7.6, в случае просрочки оплаты работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 9 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 1 оказано услуг на сумму 35 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 13 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 3 оказано услуг на сумму 11 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 13 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 2 оказано услуг на сумму 34 260 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 20 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 4 оказано услуг на сумму 14 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 20 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 5 оказано услуг на сумму 7 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 20 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 6 оказано услуг на сумму 7 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 7 оказано услуг на сумму 8 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 11 августа 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 8 оказано услуг на сумму 177 500 руб.

В соответствии с условиями договора ООО ССК «Элита» оплатило сумму в размере 137 000 руб., а неоплаченный остаток составляет 227 660 руб.

ООО ССК «Элита» оплачены работы, выполненные на крышах № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 на общую сумму 116 260 руб. и часть работ, выполненных на крыше № 8 на сумму 20 740 руб.; остаток долга по оплате выполненных работ на крыше № 8 составляет 156 760 руб.

Размер неустойки за период с 19 августа 2021 года по 6 сентября 2022 года по акту выполненных работ на крыше № 8 от 11 августа 2021 года, согласно условиям п. 7.6 договора составляет 120 391,68 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 18 августа 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 от 30 июня 2021 года по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 9 оказано услуг на сумму 70 900 руб.; размер неустойки за период с 26 августа 2021 года по 6 сентября 2022 года по акту выполненных работ на крыше № 9 от 18 августа 2021 года согласно п. 7.6 договора составляет 53 458,60 руб.

12 августа 2022 года ООО ССК «Элита» получило досудебную претензию, однако обязательства не выполнило.

За оказанием юридической помощи Самойлов А.А. обратился в ООО «Юридическое Агентство «Голынец и Компания», где за оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления оплатил 5 000 руб.; кроме того, им оплачена госпошлина в размере 7 215 руб.

По этим основаниям Самойлов А.А. просит взыскать с ООО ССК «Элита» неуплаченную по договору подряда № ПСЗ-003/21 от 30 июня 2021 года сумму в размере 227 660 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., неустойку в размере 173 850,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 215 руб. и почтовые расходы.

Суд первой инстанции иск Самойлова А.А. удовлетворил частично приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО ССК «Элита» ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки, считая его в этой части незаконным. В обоснование указывается, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитором в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного возможного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, однако судом первой инстанции указанная обязанность не выполнена. Среднегодовая ставка по кредитам, которые кредитные организации предоставляют физическим лицам, составляет 14,50% годовых; по мнению ООО ССК «Элита», расчет неустойки по ставке 14,50% годовых является разумным, обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства, а расчет по ставке, предусмотренной п. 7.2 договора, влечет необоснованную выгоду для Самойлова А.А.; кроме того, им не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него каких-либо негативных имущественных последствий вследствие неисполнения обществом обязательств.

Самойлов А.А., ООО ССК «Элита» о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО ССК «Элита», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2021 года между ООО ССК «Элита» (заказчик) и Самойловым А.А. (подрядчик) заключен договор подряда № ПСЗ-003/21, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту кровли (подготовка кровли к монтажу, монтаж мягкой кровли (гидроизоляционного материала) «армакроф», монтаж отливов и иные сопутствующие работы) на объектах, принадлежащих заказчику, как на праве собственности, так и на ином законом основании, сдать результат работ заказчику; заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком, и оплатить 100% стоимости в течение 5-ти рабочих дней, исчисляемых с даты приемки заказчиком результата работ по каждому объекту, с подписанием соответствующего акта выполненных работ.

В силу п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором сроки: начало – 01 июля 2021 года; окончание – 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 7.6 договора ООО ССК «Элита» приняло на себя обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты работ в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Взятые на себя по договору обязательства по выполнению работ по ремонту кровли Самойловым А.А. выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими:

Актом о приемке выполненных работ от 9 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 1, оказано услуг на сумму 35 000 руб.;

Актом о приемке выполненных работ от 13 июля 2021 года к договору № ПСЗ-003/2021 по ремонту мягкой кровли в г. <адрес>, крыша № 2, оказано услуг на сумму 34 260 руб.;

Актом о приемке выпол░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 11 000 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 4, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 000 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 6, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 7 «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 000 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 8, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 177 500 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░-003/2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ № 9, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 70 900 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 660 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 326,57 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 469,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 406,94 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 755 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 14,50% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 421 ░ 432 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░