Решение от 08.07.2020 по делу № 8а-15381/2020 от 19.06.2020

Дело № 88а-15242/2020г.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР°                             08 июля 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ административным делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РІ составе

председательствующего Склярука С.А.,

судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Еникеева Евгения Владимировича на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Еникеева Евгения Владимировича к должностному лицу ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Иванову Н.В., ФКУ СИЗО-2 ФСИН России об оспаривании действий администрации следственного изолятора (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-328/2019 г.).

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения административного истца Еникеева Е.В., и его представителя Вайпан Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила:

Еникеев Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Иванову Н.В., ФКУ СИЗО-2 ФСИН России об оспаривании действий администрации следственного изолятора.

В обоснование требований истцом указывалось, что 25 апреля 2019 года члены общественной наблюдательной комиссии по общественному контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания г. Москвы, Еникеев Е.В. и Бачу А.Г. в порядке статьи 16 Федерального закона от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» и статьи 18.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 76-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» осуществляли посещение ФКУ СИЗО-2 ФСИН России с целью осуществления общественного контроля. Посещение началось 25 апреля 2019 года в 15:30. Члены ОН К Еникеев Е.В. и Бачу АТ. производили беседу с обвиняемым Нозимовым Ф.Х., который пожаловался на ухудшение состояния здоровья, дал письменное согласие на ознакомление с его медицинскими документами и сказал, что у него есть шрамы на голове и ногах. Беседа записывалась на видеорегистратор СИЗО-2. В 16:23 сопровождающий сотрудник СИЗО-2 Иванов Н.В. прервал беседу в связи с тем, что Нозимов Ф.Х. начал рассказывать о причинах появления телесных повреждений. Сотрудник СИЗО-2 Иванов Н.В. пояснил, что прервал беседу, так как она не имела отношения к условиям содержания. Члены общественной наблюдательной комиссии Еникеев Е.В. и Бачу А.Г. попросили Иванова Н.В. составить акт о прерывании беседы, однако он отказался. Административный истец полагал, что прерывание беседы с обвиняемым об обстоятельствах применения к нему физической силы является незаконным и нарушает его права как члена общественной наблюдательной комиссии, в связи с чем, просил признать действия должностного лица ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Иванова Н.В., прервавшего беседу членов общественной наблюдательной комиссии Еникеева Е.В. и Бачу А.Г. с обвиняемым Нозимовым Ф.Х. в ходе посещения ФКУ СИЗО-2 ФСИН России 25 апреля 2019 года с 15:30 до 17:20 — незаконными.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Еникеева Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в районный суд 11 июня 2020 года, административный истец ставит вопрос об отмене решения районного суда, апелляционного определения с принятием нового решения об удовлетворении требований. Полагает, что судами допущена ошибка в толковании норм материального права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

Из материалов дела следует, что Еникеев Е.В. является членом общественной наблюдательной комиссии г.Москвы по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания г.Москвы.

25 апреля 2019 года члены общественной наблюдательной комиссии г.Москвы по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, Еникеев Е.В. и Бачу А.Г. посетили ФКУ СИЗО-2 ФСИН России.

В ходе посещения следственного изолятора члены общественной наблюдательной комиссии высказали желание провести индивидуальную беседу с обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации Нозимовым Ф.Х.

Сопровождение Нозимова Ф.Х. в ходе беседы с членами общественной наблюдательной комиссии Еникеевым Е.В. и Бачу А.Г. осуществлял сотрудник СИЗО-2 Иванов Н.В.

В момент, когда в ходе беседы Нозимов Ф.Х. стал объяснять, что имеющиеся у него шрам на голове и ногах образовались от травм, полученных при задержании, сотрудник СИЗО-2 Иванов Н.В. прервал беседу как не имеющую отношения к условиям содержания.

Члены общественной наблюдательной комиссии Еникеев Е.В. и Бачу А.Г. составили акт, о прерывании беседы с Нозимовым Ф.Х.

По факту посещения СИЗО-2 членами общественной наблюдательной комиссии составлен отчет с рекомендациями: обратить внимание на состояние здоровья Нозимова Ф.Х., при необходимости сделать УЗИ брюшной полости/почек, ознакомить Нощимова Ф.Х. с процессуальными решениями (и выдать их копии), принятыми по фактам получениям им телесных повреждений, зафиксированных медицинскими работниками медчасти 12 марта 2018 года, 26 сентября 2018 года и 02 июля 2017 года.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая административному истцу в удовлетворении требований, исходили из того, что обжалуемые действия административных ответчиков являются законными, поскольку право должностного лица следственного изолятора прервать беседу членов общественной наблюдательной комиссии при обсуждении вопросов, не относящихся к обеспечению прав подозреваемых и обвиняемых, либо в случае нарушения членами общественной наблюдательной комиссии Правил внутреннего распорядка, предусмотрено статьей. 18.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания». Действиями ответчиков не созданы препятствия для исполнения административным истцом как членом общественной наблюдательной комиссии его полномочий, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» и права его не нарушены.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, с учетом обстоятельств административного дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 10 июня 2008 года №76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» члены общественной наблюдательной комиссии при осуществлении общественного контроля вправе беседовать с подозреваемыми и (или) обвиняемыми, содержащимися под стражей, по вопросам обеспечения их прав в местах принудительного содержания в условиях, позволяющих представителю администрации соответствующего места принудительного содержания видеть их и слышать, и в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае обсуждения членами общественной наблюдательной комиссии вопросов, не относящихся к обеспечению прав подозреваемых и обвиняемых в местах принудительного содержания, либо нарушения членами общественной наблюдательной комиссии установленных в местах принудительного содержания правил внутреннего распорядка беседа немедленно прерывается.

Согласно статье 18.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» проведение беседы членами общественной наблюдательной комиссии с подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей, по вопросам обеспечения их прав в местах принудительного содержания осуществляется в условиях, позволяющих представителю администрации соответствующего места содержания под стражей видеть их и слышать.

Члены общественной наблюдательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё вправе осуществлять РєРёРЅРѕ-, фото- Рё видеосъемку РІ целях фиксации нарушения прав подозреваемых Рё обвиняемых СЃ письменного согласия самих подозреваемых Рё обвиняемых РІ местах, определяемых админР░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░І ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№. ░љ░░░Ѕ░ѕ-, ░„░ѕ░‚░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░° ░І ░†░µ░»░Џ░… ░„░░░є░Ѓ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°. ░џ░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░‹░№ ░░░»░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░‚░ѕ░·░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѕ░° ░є░░░Ѕ░ѕ-, ░„░ѕ░‚░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░ѓ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░ј░ѓ░Ћ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░„░░░є░Ѓ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І.

░љ░░░Ѕ░ѕ-, ░„░ѕ░‚░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░‹░… ░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░…, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ. ░ћ░‚░є░°░· ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░░░Ѕ░ѕ-, ░„░ѕ░‚░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░‹░… ░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░…, ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░‹░… ░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░…, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░±░µ░Ѓ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І, ░‡░‚░ѕ ░±░µ░Ѓ░µ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░, ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░Ђ░І░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ў░˜░—░ћ-2 ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ђ░µ░‡░Њ ░€░»░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░°░·░░░ј░ѕ░І░° ░¤.░Ґ., ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░€░»░░ ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░‹░… ░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░°░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░•░Ѕ░░░є░µ░µ░І░° ░•.░’., ░є░°░є ░‡░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░°░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░░░….

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░… ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 310 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 329, 330 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░„░ѕ░Ђ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 27 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 10 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░•░Ѕ░░░є░µ░µ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8а-15381/2020

Категория:
Гражданские
Другие
Должностному лицу ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Иванову Н.В.
ФКУ СИЗО-2 ФСИН России
Еникеев Е.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
08.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее